Ухвала суду № 35694324, 27.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9610/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Литий камінь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКО-ІНВЕСТ» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «УКО-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35944556).

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відкрите акціонерне товариство «Литий камінь» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «УКО-ІНВЕСТ» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 19.05.2008 року та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекцій у Дарницькому районі міста Києва з 20.05.2008 року.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва від 06.04.2011 №61 остання звітність з податку на прибуток ТОВ «Компанія з управління активами «УКО-ІНВЕСТ» була подана 09.02.2009 року, з інших податків, зборів та обов'язкових платежів відповідач не звітує з моменту реєстрації.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Пунктом 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Підпунктом 19-1.1.2. п. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Вказана норма кореспондує з нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця внаслідок неподання податкової звітності.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи вищенаведені законодавчі норми та факт неподання більше року відповідачем податкових декларацій, судова колегія вважає, що податковий орган дійшов обґрунтованого висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «УКО-ІНВЕСТ».

Крім того, як вбачається з довідки від 06.04.2011 №61 остання звітність з податку на прибуток ТОВ «Компанія з управління активами «УКО-ІНВЕСТ» була подана 09.02.2009 року, з інших податків, зборів та обов'язкових платежів відповідач не звітує з моменту реєстрації.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

При цьому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Литий камінь» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 02.12.2013р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.