Ухвала суду № 35693498, 17.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/3313/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

за участю представників сторін: позивача : Варданян А.В. за дов. №716/11.5.2 від 16.08.10р.; відповідача: не з"явився;

розглянувши матеріали справи запозовом ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електрон", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповілача на ссвою користь заборгованість в сумі, що становить 780742,87 грн. та суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 15614,86 грн. та суму судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі 1720,50 грн.

06.08.13 року за вх. № 3313/13 надійшо клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, належні ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електрон", в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 780742,87 грн. та судових витрат а саме: судовий збір у розмірі 15614,86 грн. та сплачений судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезбечення позову в розмірі 1720,50 грн. Клопотання вмотивовано ухилиненням відповідача від належного виконання узятого на себе зобов'язання, що дає пзивачу підстави вважати, що у разі невжиття відповідних заходів , виконання рішення суду може бути утруднено чи зробленонеможливим .

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 ГПК України заходів до забезпечення поз ову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадіх провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим невиконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову через відсутність доказів, що свідчать про загрозу виконанню рішення суду у даній справі в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 66, 67, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову відхилити.

Суддя Жельне С.Ч.