Постанова № 35693487, 28.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"28" листопада 2013 р. Справа № 922/3641/13

вх. № 3641/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Танхельсона С.Л., довіреність від 01.08.2013 р.

арбітражного керуючого - Караченцева Ю.Л., свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013 р.;

арбітражного керуючого - Саутенка С.О., свідоцтво НОМЕР_4 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор - ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" звернувся до господарського суду в порядку ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4, посилаючись на те, що боржник має безспірну суму заборгованості перед ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" в сумі 36060000,00 грн., яка є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат та не погашена боржником протягом більш ніж трьох місяців.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (свідоцтво НОМЕР_5 від 08.08.2013 р., адреса: 42000, АДРЕСА_2) для призначення розпорядником майна.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2013 р. у справі №922/3641/13 визнано ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61135, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

08.10.2013 р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "ОТБ Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2013 р., в якій банк просить скасувати постанову суду та припинити провадження у справі.

13.11.2013 р. до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2013р. у справі №922/3641/13.

Колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду було відмовлено у прийнятті відмови від апеляційної скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТБ Банк" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2013р. скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області на стадію порушення провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання).

20.11.2013 р. справу №922/3641/13 було направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

21.11.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 р.

28.11.2013 р. від ДПІ у Московському районі м. Харкова надійшла довідка про рахунки боржника, з якої вбачається, що у АТ "ОТП Банк" відкрито два рахунки №НОМЕР_6 та №НОМЕР_7 та закрито рахунки №НОМЕР_8 у АТ "УкрСиббанк" та №260095007145 у АТ Банк "Меркурій" у м.Харкові.

28.11.2013 р. до суду від АТ Банк "Меркурій" надійшов лист про відсутність у боржника грошових коштів на рахунку НОМЕР_9

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву та просив суд визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом.

28.11.2013 р. від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява про участь у даній справі у якості ліквідатора.

28.11.2013 р. від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у якості ліквідатора.

В судовому засіданні представник кредитора просив суд призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. у судовому засіданні просив суд призначити його ліквідатором банкрута.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. у судовому засіданні підтримував свою заяву на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст.128 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В ст.53 ЦК України вказано, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Абзацом 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа-підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності передбачено розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Загальні положення про банкрутство фізичної особи-підприємця, порядок розгляду господарським судом справи про банкрутство фізичної особи-підприємця та особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, визнаної банкрутом, визначені ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи-підприємця банкрутом.

Як було встановлено господарським судом, боржник - ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 17 січня 2003 р., місце проживання: 61135, АДРЕСА_1. На момент звернення кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_10

Як вбачається з матеріалів справи боржник має безспірну заборгованість перед ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" в розмірі 36060000,00 грн., яка пов'язана з його господарською діяльністю, строк сплати якої настав.

28.01.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харвест Груп" у справі №3/2-5/1-11 про стягнення заборгованості винесено рішення про стягнення солідарно з ПП "Практик Трейд", ТОВ "ФПК Технолоджи груп", ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 суми заборгованості в розмірі 36060000,00 грн.

15.01.2013 р. господарським судом Харківської області у справі №5023/5902/12 було видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 17.01.2011 р., згідно якого стягнуто солідарно з боржників, зокрема, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" суми заборгованості у розмірі 36060000,00 грн.

18.05.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38017964 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.01.2013р. по справі № 5023/5902/12.

17.06.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 38017964.

11.07.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №38017964.

З матеріалів справи вбачається, що до цього часу рішення суду не виконано, заборгованість боржника перед ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" в повному обсязі не погашена.

З моменту закінчення строку на добровільне виконання рішення за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №38017964 минуло більше трьох місяців.

Факт невиконання боржником рішення суду підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ДВС України відділу примусового виконання рішень від 18.05.2013року, постановами про арешт коштів боржника від 17.06.2013року та 11.07.2013року, відзивом боржника, в якому боржник повідомляє, що визнає свою заборгованість та не має фінансової можливості погасити її на даний час.

Згідно з ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом встановлено, що сума вимог ініціюючого кредитора ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" до боржника становить 36060000,00 грн., яку боржник не сплачує більше, ніж протягом трьох місяців, а її безспірність підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012р. № 515-VI розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00грн.; 300 мінімальних заробітних плат становить 344100,00 грн. Таким чином, розмір безспірних вимог ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" до боржника значно перевищує визначений Законом розмір, необхідний для порушення справи про банкрутство.

Боржник у своєму письмовому відзиві від 13.09.2013 р. на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство підтвердив наявність заборгованості перед ініціюючим кредитором в розмірі 36060000,00 грн., не вбачає можливості її погашення не інакше як через судову процедуру банкрутства, надав відомості стосовно майна, яке перебуває у заставі.

З відзиву боржника вбачається, що для забезпечення повного та своєчасного виконання боржником ОСОБА_7 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором №CM-SME701/149/2008 р. від 23.04.2008 р. між ФОП ОСОБА_4 та АТ "ОТП Банк" 23.04.2008 р. було укладено Договір іпотеки №PM/SME/701/149/2008, за умовами якого боржником по справі було надано банку в іпотеку нерухоме майно, яке належить ФОП ОСОБА_4 на праві приватної власності - нежитлове приміщення літ.А-3, заг. пл. 4140,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3; також між АТ "ОТП Банк" та боржником по справі 22.04.2010 р. було укладено договір іпотеки №PM-SME/701/149/2008/1, за умовами якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боржником ОСОБА_7 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором №CM-SME701/149/2008 р. від 23.04.2008 р., ФОП ОСОБА_4 було надано банку в іпотеку нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності - двокімнатну ізольовану квартиру заг. пл. 48,0 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1. Іншого майна яке б належало ФОП ОСОБА_4 на праві власності немає.

На даний час боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирової угоди.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Отже, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги, що боржник не має можливості розрахуватися з кредитором за зобов'язаннями, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю, а кредитор наполягає на визнанні боржника банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч.6 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Бірюлін В.О., визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з'явився, заяви на участь у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.97 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з абз.6 ч.1 ст 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При виборі кандидатури ліквідатора суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи в своїй заяві арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. підтверджує, що не належить до жодної з категорій осіб, які відповідно до ч.3 ст.31 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути призначені арбітражним керуючим. Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2009 року, має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №11/13 від 23.08.2013 р., брав участь у справах про банкрутство на всіх стадіях банкрутства, проживає та здійснює свою професійну діяльність на території м.Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника.

В своїй заяві арбітражний керуючий Саутенко С.О. також зазначає про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора банкрута. Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2002 року, має договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/00283 від 06.03.2013 р., за час своєї діяльності виконував обов'язки арбітражного керуючого у більш ніж п'ятидесяти справах, на даний час здійснює обов'язки ліквідатора п'яти фізичних-осіб підприємців. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди використовує нежитлове приміщення загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, пристосоване до офісу арбітражного керуючого , яке на сьогодні є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв'язком для отримання факсограм, телефонограм, телеграм, електронних документів, доступу до мережі Інтернет, отримання доставленої в установленому законодавством порядку кореспонденції із застосуванням електронного цифрового підпису, та створення документів, пов'язаних з діяльністю арбітражного керуючого.

Зокрема, Саутенко С.О. управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів, має порівняно з іншим кандидатом більший досвід роботи у справах про банкрутство - приймає участь в ліквідаційних процедурах численних підприємств, має відповідні технічні та організаційні можливості, проживає та здійснює свою професійну діяльність на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Караченцева Ю.Л. та Саутенка С.О. і додані до них документи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Саутенка С.О., оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 37-48, 90-92, 97-99, 103, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61135, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;- втрачає силу державна реєстрація банкрута-фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продаж майна банкрута допускається лише в порядку, передбаченому цим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61135, АДРЕСА_1 ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 р. по справі №922/3641/13.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції України 20.02.2013 р., місце проживання: 61105, АДРЕСА_4).

Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 28 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; ДПІ у Московському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Казарцева В.В.