Рішення № 3569312, 02.10.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.10.2007
Номер справи
2-526/07
Номер документу
3569312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-526/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Пінчук Н.В.

при секретарі - Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення 235 гр.87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки зв'язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 02.03.2006 р., у побутового споживача електроенергії, відповідачки по справі, встановлено, що споживачкою грубо порушені Правила користування електричною енергією для населення, а саме шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення по акту, що підтверджується актом №00079234 від 02.03.2006 р. За вказаний період сума збитків заподіяна відповідачкою позивачу розкраденням склала 1512 кВт/ год. на суму 235 грн. 87 коп. В добровільному порядку відповідачка завдані збитки не відшкодувала. Позивач прохає стягнути з відповідачки 235 грн. 87 коп., держмито на користь держави в сумі 51 гр, а також витрати на судово-інформаційне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представник позивача згідна на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково, по-скільки вина відповідачки в причинені позивачу шкоди шляхом розкрадання електроенергії повністю доказана, як і її розмір, але суд вважає, що з урахуванням матеріального положення відповідачки з неї необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди в сумі 150 грн, державне мито в сумі 51 гр, та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись  ст..10, 60, 212-215 ЦПК України,  ст..1166, 1193 УК України,  ст..26 Закону України „Про електроенергію", суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ - 150 гр. 00 коп. за нанесені збитки на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ"Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ„Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ, р/р 260074180 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827, код ОКПО 00130926 - 51 грн. по сплаті держмита та 30 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-

2

технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3569312 ?

Документ № 3569312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3569312 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3569312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3569312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3569312, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 3569312, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3569312 відноситься до справи № 2-526/07

Це рішення відноситься до справи № 2-526/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3569311
Наступний документ : 3569317