Decision № 3569312, 02.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.10.2007
Case No.
2-526/07
Document №
3569312
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-526/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Пінчук Н.В.

при секретарі - Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення 235 гр.87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки зв'язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 02.03.2006 р., у побутового споживача електроенергії, відповідачки по справі, встановлено, що споживачкою грубо порушені Правила користування електричною енергією для населення, а саме шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення по акту, що підтверджується актом №00079234 від 02.03.2006 р. За вказаний період сума збитків заподіяна відповідачкою позивачу розкраденням склала 1512 кВт/ год. на суму 235 грн. 87 коп. В добровільному порядку відповідачка завдані збитки не відшкодувала. Позивач прохає стягнути з відповідачки 235 грн. 87 коп., держмито на користь держави в сумі 51 гр, а також витрати на судово-інформаційне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представник позивача згідна на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково, по-скільки вина відповідачки в причинені позивачу шкоди шляхом розкрадання електроенергії повністю доказана, як і її розмір, але суд вважає, що з урахуванням матеріального положення відповідачки з неї необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди в сумі 150 грн, державне мито в сумі 51 гр, та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись  ст..10, 60, 212-215 ЦПК України,  ст..1166, 1193 УК України,  ст..26 Закону України „Про електроенергію", суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ - 150 гр. 00 коп. за нанесені збитки на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ"Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ„Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ, р/р 260074180 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827, код ОКПО 00130926 - 51 грн. по сплаті держмита та 30 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-

2

технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3569312 ?

Документ № 3569312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3569312 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3569312 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3569312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3569312, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3569312, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3569312 refers to case No. 2-526/07

This decision relates to case No. 2-526/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3569311
Next document : 3569317