Рішення № 35690918, 20.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Справа № 908/3165/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро" (70410 Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Леніна, 9)

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., дов. б/н від 20.11.2013 р., Цирульов В.М., дов. б/н від 20.11.2013 р.

від відповідача: Ковальчук О.С., дов. № 69 від 13.03.2013 р., Комраков С.В., дов. № 114 від 15.05.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро", Запорізька область, с. Лукашеве звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29.08.2003 р., про нарахування ТОВ "Олександр-Агоро" вартості недоврахованої електричної енергії на суму 51 068 грн. 03 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.09.2013р., справу № 908/3165/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3165/13, присвоєно справі номер провадження 27/69/13 та призначено судове засідання на 23.10.2013р.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. розгляд справи відкладався на 05.11.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

У судовому засіданні 05.11.2013р. оголошувалася перерва до 20.11.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

20.11.2013р. продовжено розгляд справи № 908/3165/13.

20.11.2013р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 20.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29.08.2003 р., про нарахування ТОВ "Олександр-Агоро" вартості недоврахованої електричної енергії на суму 51 068 грн. 03 коп.

Відповідач в засіданні суду 20.11.2013 р. проти позову заперечив, з обставин викладених у письмових запереченнях на позовну заяву (міститься в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Господарським судом встановлено, що 01.03.2009р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ (постачальник електричної енергії) та ТОВ "Александр-Агро" (споживач) укладено договір № 33 про постачання електричної енергії.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Пункт 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. № 28, визначає, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", абзац 2 п. 5.1, п.п. 1 та 2 п. 10.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07 1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.08р. № 1449, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати обсяги спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору.

Згідно п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

споживання електроенергії поза засобами обліку;

інших умов, зазначених Методикою.

Відповідно до п. 3.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, із змінами станом на 26.12.2009р., відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організації (у приміщенні) якої вони встановлені.

Підпунктом 26 п. 10.2 ПКЕЕ встановлено обов'язок споживача забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування електричної енергією.

Пунктом 1.2 Правил визначено, що недоврахована електрична енергія -це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

При визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ, передбачено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Також цим актом передбачено, що при порушенні цілісності пломб до споживача будуть застосовані заходи, спрямовані на притягнення до відповідальності, відповідно до ПКЕЕ.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або

технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від

якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень

цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника

споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Абзацами 2- 6 пункту 6.41 Правил встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

05.08.2013р. під час перевірки об'єкту відповідача було виявлено порушення позивачем пунктів 6.40, 10.2.26 Правил користування електричною енергією, а саме: відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника.

Допущене відповідачем порушення ПКЕЕ зафіксоване уповноваженими особами в Акті № 00005194 порушень Правил користування електричною енергією.

Як пояснив відповідач, територія споживача огороджена та охороняється, а тому вільний доступ до електроустановок споживача відсутній. Прибувши на об'єкт споживача, представниками енергопостачальника були пред'явлені службові посвідчення. Охорона споживача зв'язалась в телефонному режимі з заступником директора ТОВ «Александр-Агро» Семеренко С.В., після чого Семеренко С.В. приїхав на об'єкт. З дозволу Семеренко С.В. було надано безперешкодний доступ до електроустановок для проведення перевірки, у зв'язку з чим, відповідач вважає, що Семеренко С.В. є уповноваженим представником споживача.

Пломба № 107/ЗЦС була встановлена 08.11.2011р. року на огорожі до облікових електричних ланцюгів, про що складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії.

Згідно даного акту, пломбування відбулось в присутності відповідального за електрогосподарство Цирульова В.М., який і підписав акт про пломбування з боку споживача.

Допущене відповідачем порушення ПКЕЕ зафіксоване у присутності представника позивача - заступника директора ТОВ «Александр-Агро» - Семеренко С.В. в акті № 00009896 порушень Правил користування електричною енергією від 05.08.2013р.

За наявності огородженої території, зачинених воротах, наявність охоронника, самостійний доступ представниками енергопостачальника та будь-яких інших осіб, які не спрацюють у позивача та не мають жодного до нього відношення до електроустановки позивача взагалі неможливий.

У зв'язку з тим, що представник позивача Семеренко С.В. відмовився від підписання акту про порушення ПКЕЕ, 06.08.2013р. другий екземпляр акту було направлено позивачу поштою, також цим же листом було направлено запрошення позивача на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ призначену на 22.08.2013р. о 09-00 год. до Запорізького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38.

З приводу зриву пломби 22.08.2013р. вх. № 5381, від позивача до відповідача надійшла пояснювальна записка б/н від 22.08.2013р., в якій зазначено, що пломба № 107/ЗЦС встановлена на бокових дверцятах КТП 162/593, могла бути зірвана у результаті туго натягнутого повадку пломби, при впливанні поривів вітру на дверцята огорожі облікових ланцюгів. На момент зняття показів з лічильника 30.07.2013р. пломба знаходилась на дверцятах огорожі та не мала пошкоджень, а при перевірці 05.08.2013р. була відсутня на дверцятах, та лежала на землі нижче місця встановлення.

Тобто, позивач, а ні під час складання акту про порушення ПКЕЕ, а ні під час звернення до енергопостачальника з пояснювальною запискою від 22.08.2013р. не заперечував факту зриву пломби.

22.08.2013р. за зверненням позивача вх. № 5382 від 22.08.2013р. про перенесення засідання комісії, у зв'язку з наданими позивачем поясненнями, засідання комісії було перенесено на 29.08.2013р.

29.08.2013р. відбулось засідання комісії з розгляду актів, на якому був присутній представник позивача Цирульов В.М.

За результатами засідання комісії було прийняте рішення щодо наявності вини позивача в порушенні ПКЕЕ та про застосування до позивача оперативно-господарської санкції, виконано розрахунок недоврахованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ згідно Методики.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії від 29.08.2013р.

Представником позивача Цирульовим В.М. протокол комісії від 29.08.2013р. підписано без зауважень.

Представнику позивача було надано розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ від 29.08.2013р., та рахунок № 00009896 від 29.08.2013р. Ні під час засідання комісії, ні при підписанні представником споживача протоколу комісії від 29.08.2013р. споживач не заперечував факту зриву пломби, більш того, сам вказав на наявне порушення в своїх поясненнях від 22.08.2013р. та жодного разу не зазначав про те, що акт про порушення ПКЕЕ було складено не у присутності уповноваженого представника позивача.

Згідно з п. 3.3 Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Отже, за збереження і цілісність пломб (відбитків їх тавр) на території якої вони встановлені покладено на позивача.

Згідно п. 3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні та вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках та колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої та місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Відповідно до п. 12.16 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міненерговугілля від 13.02.2012р. № 91 (надалі - ПТЕЕС) з метою запобігання порушенням розрахункового обліку електричної енергії споживач готує місця для опломбування, що забезпечують захист від несанкціонованого доступу до засобів вимірювальної техніки розрахункового обліку. При цьому мають бути опломбовані: розрахункові лічильники електричної енергії та їх клемні коробки; струмові кола розрахункових лічильників електричної енергії; випробувальні колодки, до яких підключені вторинні кола ТС і ТН; місця приєднання телеметричних виходів ліній зв'язку автоматизованих систем розрахункового обліку, керування та контролю за використанням електричної енергії; Грати або дверцята камер підстанцій, де встановлені запобіжники на боці високої напруги ТН, до яких приєднані ЗВТ розрахункового обліку, керування й контролю за використанням електричної енергії; рукоятки приводів роз'єднувачів ТН, до яких приєднані ЗВТ розрахункового обліку, керування та контролю за використанням електричної енергії. Допускається використання інших додаткових засобів контролю та захисту від несанкціонованого доступу до ЗВТ розрахункового обліку, керування та контролю за споживанням електричної енергії, які не обмежують візуальний контроль за їх технічним станом та іншими елементами електроустановки.

Вищезазначені вимоги було виконано сторонами у точній відповідності до вимог чинного законодавства України, тобто технічний стан розрахункового засобу обліку позивача до моменту здійснення перевірки відповідачем відповідав нормативно-технічним документам в сфері електроенергетики.

Так, 08.11.2011р.з метою унеможливлення доступу до струмоведучих частин схеми обліку відповідачем було здійснено пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії, про що між позивачем та відповідачем складено акт про пломбування б/н від 08.11.2013р. Відповідальність за цілісність пломб Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики у кількості - 6 шт. пломб енергопостачальника у кількості - 12шт. покладено на позивача, який зобов'язаний забезпечити їх збереження.

Пломбу №107/ЗЦС було зірвано на огорожі до облікових електричних ланцюгів, а саме на бокових дверцятах КТП 162/593.

Дверцята огорожі до облікових електричних ланцюгів (місце встановлення пломби) було опломбовано однією пломбою №107/3ЦС, оскільки при відкритих дверцятах (відсутності пломби), як вбачається з фотографії, є безпосередня можливість безоблікового споживання електричної енергії шляхом вільного доступу до виводів трансформатору 0,4 кВ, у зв'язку з чим мається можливість безперешкодно, дообліково здійснити самовільне підключення електрообладнання.

Посилання позивача на те, що в акті про порушення відсутні будь-які відомості про порушення пломб на лічильнику, а відсутність пломби на дверцятах огорожі до облікових електричних ланцюгів на його думку, не доводить факт втручання споживача в роботу обліку не приймаються судом до уваги, оскільки при відсутності хоча б однієї пломби, доведення можливості втручання в прилад обліку не є обов'язковим. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 3.3 ПКЕЕ та п.2.1.2 Методики передбачена не лише відповідальність споживача не в разі втручання в роботу лічильника, також і за відсутність пломб. При цьому відсутність пломб є окремим порушенням 1ІКЕЕ, доводити факт втручання в роботу лічильника в такому випадку необов'язково.

Отже, сам факт пошкодження чи зриву пломб, в тому числі, порушення цілісності пломбування матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), незалежно від мети та можливості без облікового споживання електроенергії, є підставою для донарахування вартості електричної енергії.

Суд приходить до висновку про помилковість доводів позивача та не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29.08.2003 р., про нарахування ТОВ "Олександр-Агро" вартості недоврахованої електричної енергії на суму 51 068 грн. 03 коп. Доводи позивача спростовуються вищенаведеним.

Таким чином, за фактом здійснення позивачем правопорушення в сфері електроенергетики, на підставі вимог чинного законодавства, відповідачем було застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію. Оперативно-господарська санкція була застосована законно та обґрунтовано, а отже вимоги позивача про її скасування є безпідставні.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведені їх переконливості, що позивачем зроблено не було.

За змістом статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 20.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро", Запорізька область, с. Лукашеве до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя відмовити.

Суддя С.С. Дроздова

Повне рішення складено відповідно до вимог ст. ст.82-85 ГПК України 25.11.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.