номер провадження справи 9/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.11.2013 Справа № 908/3866/13
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватне підприємство «СФГ Нікопольське» (юр. ад.: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, б. 12, кім. 415; пошт. ад.: 49008 м. Дніпропетровськ, а/с 829)
до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 175)
про стягнення суми 277850,94 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 9/95/13
2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2013р. о/об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал опису вкладення та фіскального чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 04/06-04 від 04.06.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх видаткових накладних, що підтверджують поставку товару, довіреності на отримання товару; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням часткових проплат (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача –надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 04/06-04 від 04.06.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором, в т. ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 35690917, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3866/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: