Ухвала суду № 35690177, 06.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4925/13-к

№ 1-кп/183/245/13

06.11.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Парфьонова Д.О.

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю:

прокурора Грицай С.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Городнище, Хмельницької області, обвинуваченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2013р. про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню на 10 липня 2013 року. Про дату, час та місце судового розгляду справи поштою повідомлено свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в зазначені в ухвалі час та дату до суду не з'явились, про поважні причини неявки в судове засіданні суду не повідомили, в зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку зазначених свідків. В останнє судове засідання призначене на 06.11.2013р. визначені свідки також не з`явились, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурором ініційоване клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтримане захисником та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, поважних причин неявки не повідомили, суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повинні бути підвергнуті приводу, тобто примусовому супроводженню до місця виклику в зазначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: АДРЕСА_4;

в приміщення Новомосковського міськрайонного суду (вул. В. Ковалівка, 10-б, каб. 4) на 09.00 годин 25.11.2013 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання ухвали зобов`язати відповідального за привід працівника міліції надати суду рапорт із зазначенням причин невиконання до 08:30 годин 25.11.2013р.

Копію ухвали направити Новомосковському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо призначення відповідальної особи для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфьонов Д.О.