Ухвала суду № 35689709, 02.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 908/3757/13

Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Кровельщик", м.Запоріжжя,

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

відповідача-2: Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району", м. Запоріжжя,

за участю Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про стягнення грошових коштів в сумі 32488,38 грн. та зобов'язання зарахувати їх в рахунок платежів за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Кровельщик" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради і Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району" про стягнення грошових коштів в сумі 32488,38 грн. та зобов'язання зарахувати їх в рахунок платежів за договором оренди окремо стоячих будівель № 847 від 28.06.2011 р. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3757/13.

Первісний позов заявлений прокурором Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району" (позивач-2), про стягнення 23117,06 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 р. первісний позов прийнято до розгляду, порушено провадження № 2/103/13 у справі №908/3757/13 та призначено розгляд справи на 03.12.2013 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику у зв'язку з наступним.

Предметом первісного позову є стягнення 23117,06 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди окремо стоячих будівель № 847 від 28.06.2011 р. за період з квітня 2013 року по 25.10.2013 р.

У зустрічному позові позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 32488,38 грн. та зобов'язати зарахувати їх в рахунок платежів за договором оренди окремо стоячих будівель № 847 від 28.06.2011 р. за загальний період з листопада 2010 року по листопад 2013 року.

Період стягнення заборгованості з листопада 2010 року по березень 2013 року не входить до предмету первісного позову та не розглядається судом у справі № 908/3757/13. Отже, зустрічний позов в цій частині не пов'язаний з первісним позовом.

Також в зустрічній позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку позовних вимог. Стягуючи грошові кошти в сумі 32488,38 грн. як переплату орендної плати, позивач у той же час не вказує, яка орендна плата була нарахована орендодавцем щомісячно за період з листопада 2010 року по листопад 2013 року і якою є фактична різниця між нарахованими і сплаченими сумами. При розрахунку позивач виходив лише з сум, які ним сплачувались та як вони в подальшому розподілялись позивачем. Однак зовсім не враховані в розрахунку суми, які підлягали сплаті по договору оренди (були нараховані орендодавцем). Таким чином, наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим, оскільки з нього не вбачається фактична різниця між нарахованими та сплаченими сумами, що є предметом стягнення за зустрічним позовом.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, у зустрічному позові заявлено дві вимоги, які є взаємовиключними: стягнення коштів з відповідачів має проводитись на користь позивача та не вплине на розмір стягуваної суми за первісним позовом; зобов'язання відповідачів зарахувати кошти в рахунок платежів за договором здійснюється на користь відповідачів, у зв'язку з чим стягувана за первісним позовом сума зменшиться. При цьому суд звертає увагу заявника, що зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до цивільного законодавства здійснюється за заявою сторони, а не судом.

Судовим збором оплачена лише одна майнова вимога (сплачено судовий збір в сумі 1721,56 грн. квитанцією № 37 від 29.11.2013 р.). Вимога про зарахування коштів є немайновою та повинна оплачуватись судовим збором по ставці 1147,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір». Доказів сплати судового збору за цю вимогу позивачем не надано.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, довіреність на представника позивача подана в копії, не завіреній належним чином.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення зустрічного позову не позбавляє позивача можливості звернутися до відповідача з окремими позовом про стягнення заборгованості в сумі 32488,38 грн., або заперечувати проти первісного позову у справі № 908/3757/13 з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 60, п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з матеріалами повернути заявнику без розгляду (на адресу: вул.Л.Чайкіної, 71, м. Запоріжжя, 69009).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КП Кровельщик" (вул.Л.Чайкіної, 71, м. Запоріжжя, 69009, р/р 26007318036570 АКБ ЗОФ «Укрсоцбанк», МФО 313010 ЄДРПОУ 22148625) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір в сумі 1721,56 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 56 коп.), сплачений квитанцією № 37 від 29.11.2013 р.

Додаток: зустрічна позовна заява без дати та без номеру (вхідний № 4108/09-05 від 29.11.2013 р.) з матеріалами усього на 45 арк., у тому числі оригінали квитанції № 37 від 29.11.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1721,56 грн., описів вкладення від 29.11.2013р. (на ім'я Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальної установи «Центральна районна лікарня № 4 Заводського району», Прокурора Заводського району м. Запоріжжя), фіскальних чеків від 29.11.2013 р. № № 3363, 3364, 3365, копія довіреності від 28.11.2013 р. без номеру на ім'я Скиби Світлани Сергіївни, розрахунок без дати та без номеру загальної суми надмірно сплаченої орендної плати, розрахунок без дати № 02 загальної суми надмірно сплаченої орендної плати, розрахунок без дати № 02 надмірно сплаченого земельного податку та ПДВ на земельний податок.

Суддя Т.В.Мойсеєнко