Рішення № 35689762, 26.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Справа № 908/3635/13

За позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" (72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39, ідентифікаційний код 08680052)

до відповідача: Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, ідентифікаційний код 08563560)

про стягнення боргу в сумі 25 500, 00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Демідкова І.С., довіреність № б/н від 20.08.2013р.

від відповідача: Вакуленко С.О., юрисконсульт, довіреність № 11/12-2392 від 18.05.2013р.

ДП "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 в сумі 25 500, 00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 07.11.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 530, 655, 663 ЦК України.

Ухвалою від 08.11.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3635/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 02.12.2013р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 05.11.2013р. (а.с.4-5), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 в сумі 25 500, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався його прийняти та сплатити за нього обумовлену вартість.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата здійснюється покупцем по факту поставки товару протягом 5 банківських днів після його отримання.

Позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 25 500, 00 грн., але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та не оплатив вартість отриманого товару.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 в сумі 25 500, 00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та підтримала клопотання про розстрочку виконання рішення на 18 місяців, починаючи з 01.01.2014р., з підстав, наведених у відзиві від 25.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні погодилась з розстрочкою виконання рішення суду на 18 місяців, починаючи з 01.01.2014р., на підтвердження чого надала заяву від 26.11.2013р. (а.с. 38).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП "Підприємство Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)" (Покупець) та ДП "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" (Продавець) 14.02.2013р. укладений договір купівлі - продажу № Г-25/44 за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця наступну продукцію, іменовану далі товар:

- борошно пшеничне 1 ґатунку, ціна за одиницю товару 3, 40 грн. (з ПДВ тарою і транспортними витратами), загальна кількість товару - 7, 5 т, загальна сума вартості товару - 25 500, 00 грн. (з ПДВ, тарою і транспортними витратами) (п.1.1 Договору).

Сума договору: 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, ціна товару може бути зменшена Продавцем з обов'язковим оформленням додаткової угоди.

Як зазначено в п. 2.4 Договору, кількість товару може бути змінена Продавцем тільки за узгодженням із Покупцем з обов'язковим оформленням додаткової угоди.

Додаткові угоди до договору купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 в матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надавались.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що постачання товару здійснюється продавцем власним автотранспортом у 10-денний строк з дня отримання заявки від Покупця.

Датою поставки Товару є дата, коли товар був переданий у власність ОТРИМУВАЧА, що підтверджується відповідними документами (накладними) (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору, оплата здійснюється Покупцем по факту поставки товару протягом 5 банківських днів після його отримання.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 та поставив відповідачу товар на суму 25 500, 00 грн., що підтверджується накладною № 120 від 15.02.2013р. на суму 25 500, 00 грн., довіреністю № 19 від 15.02.2013р. на отримання цінностей, рахунком № 13 від 15.02.2013р. на суму 25 500,00 грн. (а.с. 8-10).

Відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором та не оплатив вартість отриманого товару.

Позивачем було пред'явлено претензії відповідачу від 16.04.2013р. № 5/12-919, від 18.06.2013р. № 5/12-1431, від 27.09.2013р. № 5/12-2575 з вимогою сплатити заборгованість за договором купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44, проте зазначені претензії відповідачем залишено без задоволення.

Сторонами складено акти звірки взаємних розрахунків від 18.06.2013р., від 25.11.2013р. відповідно до яких відповідач має заборгованість перед ДП "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" в розмірі 25 500, 00 грн. (а.с. 14, 37).

Таким чином заборгованість Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) перед позивачем за договором купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44 складає 25 500, 00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У справі, що розглядається, оплата здійснюється Покупцем по факту поставки товару протягом 5 банківських днів після його отримання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором купівлі - продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що Кам'янська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) не виконала свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором купівлі-продажу від 14.02.2013р. № Г-25/44, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 25 500, 00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 18 місяців, починаючи з 01.01.2014р., підлягає задоволенню повністю.

Як зазначено в п.п. 7.1.1, 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п. 7.2 постанови згаданого пленуму ВГСУ визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття цих заходів не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відзиві від 25.11.2013р. відповідач посилається на існування конкретних обставин, які значно ускладнюють виконання судового рішення, а саме: недофінансування із загального фонду Державного бюджету, в зв'язку з чим Кам'янська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження обставин, про які йдеться у клопотанні, відповідач надав "Довідку по Кам'янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) щодо потреби у видатках загального фонду Держбюджету згідно бюджетного запиту на 2013 рік та фактичного фінансування (а.с. 32).

Згідно зазначеної довідки розмір недофінансування колонії у 2013р. складає 19 203, 6 тис. грн.

Суд приходить до висновку, що відповідачем надано належні докази та доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін.

Також суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду на 18 місяців буде сприяти захисту інтересів обох сторін.

При прийнятті судового рішення господарський суд також враховує згоду ДП "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" на надання розстрочки відповідачу на визначений ним строк - 18 місяців, починаючи з 01.01.2014р.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, ідентифікаційний код 08563560) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 8)" (72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39, ідентифікаційний код 08680052) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятисот) грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятисот) грн. 00 коп. строком на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з 01 січня 2014 року та стягуючи:

01.01.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.02.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.03.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.04.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.05.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.06.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.07.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.08.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.09.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.10.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.11.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.12.2014р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.01.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.02.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.03.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.04.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.05.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.;

01.06.2015р. - 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 78 коп.

4. Повне рішення складено 02.12.2013р.

Суддя В.М. Соловйов