Рішення № 3568837, 23.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-219/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шунько Г.О.

при секретарі Чепурко І.В.

з участю представника позивача Демченко Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2009 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернувся до суду з позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 31.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000,00 грн. для споживчих потреб строком на 3 роки зі сплатою 24% річних.

Для забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту 30 травня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачі поручалися перед Банком за виконання позичальником своїх зобов’язань.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, припинив сплату кредиту та відсотків за його користування, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по кредиту в сумі 8367,01 грн., та 113,67 грн. судових витрат, сплачених при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 вимогу позову визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, про що свідчать розписки про вручення 13 березня 2009 року судових повісток, в судове засідання не з’явилися про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

По справі встановлено наступні обставини.

31.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого останньому було надано споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн., на строк 3 роки зі сплатою 24% річних. (а.с. 7-8)

Для забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту, 30.05.2007 року, Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поручалися перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції за виконання позичальником своїх зобов’язань. (а.10-13)

Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, порушив графік погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 16.01.2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає: сума основного боргу за кредитом: 6171,35 грн., сума відсотків: 886,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 666,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 624 грн. 54 коп. Всього: 8367,01 грн.(а.с.17)

Сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 8367,01грн. підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 17) не викликає сумніву у суду і не оспорюється відповідачами.

11 грудня 2008 року на адресу відповідачів було направлено претензію-попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.14), які відповідачі отримали, згідно поштових повідомлень. (а.с.16)

Претензію-попередження боржниками залишена без відповіді та задоволення.

Наведена свідчить що між сторонами виникли спірні цивільні правові відносини з приводу виконання грошових зобов’язань.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, та пунктами 5.1, 10.1, 6.5 Кредитного договору та умовами п. 2.1. Договору поруки

У судовому засіданні доведено, що відповідачі ухиляються від виконання кредитного зобов’язання перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції , будь-яких доказів з приводу не спроможності виконання зобов’язань суду не надали.

Таким чином, вимоги позову підлягаю задоволенню і сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 8367,01 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 83 грн. 67 коп., та 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді. (а.с.1,2) Стягнення слід проводити в дольовому порядку в розмірі по 37,89 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, -span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності,1 р/р 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 21125295, МФО 337483) заборгованості за кредитним договором в сумі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (40000, м. Суми, пл. Незалежності,1 р/р 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 21125295, МФО 337483) судові витрати в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 89 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 27 березня 2009 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО