Ухвала суду № 35682851, 22.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

22 листопада 2013 року Справа № 811/3040/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача за №0000400154 від 25 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено до 14.11.2013 року /а.с.172/.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22.11.2013 року /а.с.183/.

Представники сторін у судове засідання 22.11.2013 року не з'явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він підтримує заявлені в позові вимоги та просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження, проти чого не заперечує представник відповідача /а.с.220/.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст.128 КАС, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи виконання ТОВ "Зернокомтранс" вимог в частині надання додаткових доказів по справі, у зв'язку з чим зупинено провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/3040/13-а.

2.Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження у судовому засіданні, призначеного на 22 листопада 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько