Ухвала суду № 35682771, 22.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони законним правонаступником

(в порядку письмового провадження)

22 листопада 2013 року Справа № 811/3040/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача за №0000400154 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представники сторін у судове засідання 22.11.2013 року не з'явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він підтримує заявлені в позові вимоги і просить розглянути справу в порядку письмового провадження, проти чого не заперечує представник відповідача /а.с.220/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, зазначає таке.

Згідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що згідно Указу Президента України від 18.03.2013 року №141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" утворено Міністерство доходів і зборів України, яке є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка є правонаступником відповідача по справі /а.с.169/.

Відтак, керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача - Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС її законним правонаступником прав і обов'язків Кіровоградською об'єднаною державно податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Хилько Л.І.