Ухвала суду № 35681868, 28.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2575/13-а

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонська В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 14 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Алекс і В» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

ПП «Алекс і В» звернулось до суду з позовом про визнання противними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002382301 від 18.04.2013 р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на прибуток на 140 625 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0002372301 від 18.04.2013 р., яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 112 500 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

На постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду справи ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року - без змін.

Проте, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції невірно зазначено номер справи, а саме « 2а-18340/11».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, зазначивши вірний номер справи « 823/2575/13-а».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е. Мацедонська