Ухвала суду № 35678549, 07.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. справа № 1170/2а-701/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Гічка С.О. (за дов. від 04.11.2013 року),

відповідача: - Король Д.М. (за дов. від 03.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року

у справі № 1170/2а-701/12

за позовом приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» звернулося у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 21 лютого 2012 року № 0000721520.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 лютого 2012 року № 0000721520, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму 439633,00 грн. та накладено штрафну санкцію у розмірі 219817,00 грн (а.с.99-101).

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, не погодившись з постановою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача заперечує проти апеляційної скарги з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, заслухавши пояснення представників апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» визначило від'ємне значення з податку на додану вартість в сумі 439633,00 грн. та зарахувало дану суму до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до вимог пункту 200.4 Податкового кодексу України в наступному податковому періоді - грудні 2011 року позивач заявив бюджетне відшкодування в частині, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг. Така сума склала 439633,00 грн. та вказана у відповідних рядках податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

19 січня 2012 року приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» подало Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції заяву про повернення цієї суми бюджетного відшкодування.

Разом із заявою, позивач надав розрахунок суми бюджетного відшкодування та довідку про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягають включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

У цій довідці приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» не зазначило залишок суми від'ємного значення за листопад 2011 року, натомість суму у 439633,00 грн. віднесло до грудня того ж року.

09 лютого 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція провела камеральну перевірку діяльності приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року, за результатами якої складено акт № 75/15-20/14372024.

Зокрема, ревізори дійшли висновку про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування, оскільки він допустив помилку, котра полягає у тому, що до рядка 2 розрахунку суми бюджетного відшкодування поданого до декларації з податку на додану вартість включено суму від'ємного значення у розмірі 439633,00 грн., яка відповідно до графи 4 та рядка 12 довідки щодо залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів виникла у тому ж звітному періоді.

На підставі акту перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 лютого 2012 року, яким приватному акціонерному товариству «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2011 року на 439633,00 грн. та накладено штрафну санкцію у розмірі 219817,00 грн.

Згідно пунктів 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то, зокрема, бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що довідка, в якій приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» допустило помилку, є похідним документом від податкової декларації. Тому, її зміст не може суперечити даним первинного документа (декларації).

Так, у декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» зазначило його від'ємне значення у сумі 439633,00 грн., котра є і сумою бюджетного відшкодування декларації за грудень того ж року.

Крім того, приватним акціонерним товариством «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», після виявлення описки в додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, 16 лютого 2012 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Таким чином, сума бюджетного відшкодування визначена приватним акціонерним товариством «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» у відповідності до приписів підпункту "а" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції у розгляді цієї справи дійшов обґрунтованих висновків, що податкове повідомлення рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим