Ухвала суду № 35677451, 29.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 1570/6134/2012

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. по справі № 1570/6134/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 01.11.2013 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надання апелянтом доказів поважності причин пропуску строку.

28.11.2013 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник апелянта посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду першої інстанції вони отримали 17.10.2013 року, про що на його думку, свідчить вхідний номер реєстрації 23/юр, у зв`язку з чим просять визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, таке твердження не відповідає матеріалам справи, а саме: згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 179), копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції представник апелянта Кочин І.А. отримав 19.12.2012 року, про що в ухвалі Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 01.11.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, однак, апелянтом доводів (пояснень) з цього приводу не було надано.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, у відповідності до ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції розпочинається 20.12.2012 року та закінчується 02.01.2013 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційну скаргу подано до Одеського окружного адміністративного суду згідно штампу канцелярії 23.10.2013 року (а.с. 182), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Судом не приймається до уваги копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року з вхідним номером реєстрації 23/юр та датою 17.10.13 р., яку разом з клопотанням надав представник апелянта, як доказ того, що копію оскаржуваної постанови було отримано Державною податковою інспекцією в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області саме 17.10.2013 року, оскільки цей довод апелянта спростовується матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.179.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.