Рішення № 35675534, 02.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
317/2662/13-ц
Номер документу
35675534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа 317/2662/13-ц

пр. № 2/317/1210/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В. при секретарі Притиці А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № AB5NRX13210223 від 14.02.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2469,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2469,55 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 28.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1, складає 41442,52 грн. (сорок одна тисяча чотириста сорок дві гривні 52 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 2281,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 281,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1979,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34450,18 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1949,64 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 41442,52 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № AB5NRX13210223 від 14.02.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2469,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2469,55 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 28.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1, складає 41442,52 грн. (сорок одна тисяча чотириста сорок дві гривні 52 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 2281,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 281,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1979,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34450,18 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1949,64 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором № AB5NRX13210223 укладеним 14.02.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація відсутня, на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» - 41442,52 грн. (сорок одна тисяча чотириста сорок дві гривні 52 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 2281,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 281,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1979,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34450,18 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1949,64 грн. - штраф (процентна складова) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829003111 (в ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. вул. Батумська, буд. 11 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 414,43 грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Р.В. Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35675534 ?

Документ № 35675534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35675534 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35675534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35675534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35675534, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35675534, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35675534 відноситься до справи № 317/2662/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 317/2662/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35664374
Наступний документ : 35675569