Ухвала суду № 35674581, 02.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 22 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 23.02.2008 року його батько ОСОБА_7 склав заповіт посвідчений секретарем Лазівської сільської ради, згідно якого заповів належне йому майно своєму внукові ОСОБА_4, який доводиться сином позивачеві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер і після звернення до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо про існування заповіту від 11 березня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно якого його батько заповів все своє майно іншому внукові - ОСОБА_3

Вважає, що заповіт від 11 березня 2011 року є недійсним, оскільки даний заповіт підписаний не померлим ОСОБА_7

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме чи належить підпис на заповіті від 11 березня 2011 року ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувати чи виконано підпис на заповіті від 11 березня 2011 року тією особою, від імені якої зазначений, або іншою особою відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції №965/5 від 01.06.2009 року віднесено до орієнтованого переліку питань, які вирішує почеркознавча експертиза.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, колегія суддів, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи належить підпис на заповіті від 11 березня 2011 року складений від імені ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто йому чи іншій особі.

Надати експерту оригінал заповіту від 11 березня 2011 року (т. 1 а.с. 174), оригінал заповіту від 23 лютого 2008 року складений в Лазівській сільській раді який посвідчений секретарем сільської ради Дербель І.М. підписаний ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 181), заяву від імені ОСОБА_7, яка підписана ним особисто Голові Лазівської сільської ради від 23.02.2011 року про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки (т. 1 а.с. 32 «б»), оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2011 року по червень 2012 року (т. 2 а.с. 2-17) отриманих ОСОБА_7.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи у двох томах № 704/1528/2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, меш. АДРЕСА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.