ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" листопада 2013 р. Справа № 911/4258/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18
в особі філії:
"Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3
до Військової частини А0820,
08603, Київська обл., м. Васильків, 3
про стягнення 11 449,91 грн.
за участю представників:
позивача - Дубишев Ю.В. (довіреність від 20.12.2012 № 1230);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4258/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини А0820 про стягнення 11 449,91 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договірних зобов'язань військовою частиною А3024, яка в подальшому, як зазначає позивач, розформована відповідно до директиви Міністерства оборони України від 23.04.2012 № Д-322/1/5дск та правонаступником якої є військова частина А0820, яка не здійснює розрахунки за послуги, що отримані відповідно до договору про надання послуг зв'язку від 01.04.2003 № 284/8.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.11.2013.
21.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24222 від 21.11.2013) надійшов лист відповідача від 18.11.2013 № 118/136, в якому вказується, що правонаступником військової частини А3024, відповідно до наказу командира військової частини А0820 від 11.06.2012 № 21/дск (для службового користування), визначена військова частина А2860 та спірні правовідносини за договором про надання послуг зв'язку від 01.04.2003 № 284/8 необхідно вирішувати з належним правонаступником - військовою частиною А2860.
28.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24661 від 04.07.2013) позивач, посилаючись на неможливість отримання від Міністерства оборони України доказів, у зв'язку з тим, що даний доказ може бути поданий лише на вимогу суду, подав клопотання про витребування господарським судом у Міністерства оборони України доказів, які б вказували правонаступника військової частини А3024 у спірних правовідносинах за договором про надання послуг зв'язку від 01.04.2003 № 284/8.
За результатами розгляду вказаного клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до частини 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну таємницю", державна таємниця (секретна інформація) - це вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Зважаючи на вказане, необхідним є витребування з Міністерства оборони України відомостей про те, хто являється правонаступником військової частини А3024 у спірних правовідносинах за договором про надання послуг зв'язку від 01.04.2003 № 284/8, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та військовою частиною А3024.
Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 3 підпункту 2.1. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» про те, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів, із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, справі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої копії, а не передачі їй цієї копії.
Враховуючи процесуально обмежений строк розгляду господарської справи та призначення наступного судового засідання на 24.12.2013, відповідь прошу надати у стислий термін, завчасно до вказаного судового засідання.
Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Витребувати від Міністерства оборони України відомості про те, хто являється правонаступником військової частини А3024 у правовідносинах за договором про надання послуг зв'язку від 01.04.2003 № 284/8, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та військовою частиною А3024.
2. Уповноважити Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на отримання вказаних відомостей у Міністерства оборони України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Міністерству оборони України.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 35671453, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4258/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: