Рішення № 3566959, 12.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3289 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

ВАТ «УПБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з відповідача 3729рн. 41коп.3аборгованості за кредитним договором, що складає: 2916грн. 65коп.3аборгованості по простроченому кредиту, 60грн. 41коп. - по строкових процентах, 642грн. 94коп. - по прострочених процентах та 109грн. 40коп. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2006р. з ОСОБА_1. укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 5000грн. терміном до 17.04.2007р. В зв»язку з тим, що з червня 2006р. відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов»язання, позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився повторно, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2006р. між ВАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір на споживчі цілі у сумі 5000грн. терміном до 17.04.2007р. (а.с. 5 - копія договору).

Відповідно до умов кредитного договору боржник зобов»язувався щомісячно до 10 числа місяця сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 27% річних за строковий кредит та 54% річних у разі порушення строків повернення кредиту, а також щомісячно, починаючи з червня 2006р. здійснювати часткове погашення кредиту в сумі 416грн. 67коп. Крім того за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

боржник на вимогу банку зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0, 2% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. з червня 2006р. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує суми щомісячного погашення кредиту, на неодноразові звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує, що призвело до виникнення заборгованості, що складається з 2916грн. 65коп.3аборгованості по простроченому кредиту, 60грн. 41коп. - по строкових процентах, 642грн. 94коп. - по прострочених процентах та 109грн. 40коп. пені, яку суд відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до розрахунку.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15 р/р № 22023119240139, МФО 300205, код ЄДРПОУ 19019775) - 3729грн. 41коп.3аборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. 41коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.