Ухвала суду № 35667256, 29.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 925/1614/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача - Гребенюк С.А. - представник за довіреністю,

від третьої особи - ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кучеренко О.І. у справі за позовною заявою

позивача: ОСОБА_4

до

відповідача: закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив

"Уманьхліб"

третя особа: ОСОБА_5

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, у якому просить визнати незаконними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" від 03.10.2013 в частині припинення повноважень спостережної ради ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб", що зазначено у п. 14 та про обрання наглядової ради товариства - п.15 Протоколу загальних зборів акціонерів товариства.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід судді у зв'язку з його упередженістю щодо можливості прийняти справедливе рішення у справі №925/1614/13.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення справи по суті. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.

У заяві представника позивача про відвід не наведено будь-яких передбачених вказаною вище правовою нормою підстав чи інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості судді, розгляд справи по суті розпочався, тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Кучеренко О.І. при розгляді справи №925/1614/13.

Суддя О.І. Кучеренко