Ухвала суду № 3566610, 03.03.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2009
Номер справи
22а9835/2008
Номер документу
3566610
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №22 а9835 /2008р. Головуючий у першій інстанції Дорошенко М.В.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Дурицької О.М., Літвіної Н.М.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чигиринському районі на постанову Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року у справі за позовом Малого приватного підприємства « Вегас» до Державної податкової інспекції у Чигиринському районі про скасування рішення, -

встановила:

МПП «Вегас» звернулось до суду з позовом про скасування рішення відповідача від 20.06.2007 року №0001062302/0 про застосування до позивача 3850 грн. штрафних санкцій за порушення порядку використання торгових патентів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Скасовано рішення ДПІ у Чигиринському районі від 20.06.2007 року №0001062302/0 про застосування до малого приватного підприємства «Вегас» 3850 штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 31 травня 2007 року у залі гральних автоматів позивача, розташованому за адресою вул.. Революційна, 31 б, м. Токмак, Запорізька область, службовими особами Токмацької ОДПІ була проведена позапланова перевірка позивача щодо контролю за здійсненням ним розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевіркою було встановлено, що у залі гральних автоматів знаходилося одинадцять гральних автоматів, які були підключені до електромережі і одинадцять завірених приватним нотаріусом торгових патенти на ці гральні автомати.

За результатами перевірки був складений акт від 31 травня 2005 року № 427/23/30199999.

На підставі акту перевірки від 31 травня 2005 року № 427/23/30199999 відповідач прийняв спірне рішення від 20.06.2007 року №0001062302/0, за яким вирішив застосувати до позивача 3850 грн. штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР за порушення порядку використання торгових патентів у розмірі вартості 11 торгових патентів за один календарний місяць (350 грн. х 11).

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що Закон №98/96-ВР не містить приписів про розміщення у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу лише оригіналів торгових патентів і не забороняє використовувати для цього їх копій, а невідповідність розміщених позивачем у залі гральних автоматів копій торгових патентів їх оригіналом відповідачем не доведено.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував законодавство, яке регулює ці правовідносини, ухвали законне рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 3566610 ?

Документ № 3566610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3566610 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3566610 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3566610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3566610, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3566610, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3566610 відноситься до справи № 22а9835/2008

Це рішення відноситься до справи № 22а9835/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3566607
Наступний документ : 3566613