Court ruling № 3566610, 03.03.2009, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа №22 а9835 /2008р. Головуючий у першій інстанції Дорошенко М.В.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Дурицької О.М., Літвіної Н.М.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чигиринському районі на постанову Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року у справі за позовом Малого приватного підприємства « Вегас» до Державної податкової інспекції у Чигиринському районі про скасування рішення, -

встановила:

МПП «Вегас» звернулось до суду з позовом про скасування рішення відповідача від 20.06.2007 року №0001062302/0 про застосування до позивача 3850 грн. штрафних санкцій за порушення порядку використання торгових патентів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Скасовано рішення ДПІ у Чигиринському районі від 20.06.2007 року №0001062302/0 про застосування до малого приватного підприємства «Вегас» 3850 штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 31 травня 2007 року у залі гральних автоматів позивача, розташованому за адресою вул.. Революційна, 31 б, м. Токмак, Запорізька область, службовими особами Токмацької ОДПІ була проведена позапланова перевірка позивача щодо контролю за здійсненням ним розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевіркою було встановлено, що у залі гральних автоматів знаходилося одинадцять гральних автоматів, які були підключені до електромережі і одинадцять завірених приватним нотаріусом торгових патенти на ці гральні автомати.

За результатами перевірки був складений акт від 31 травня 2005 року № 427/23/30199999.

На підставі акту перевірки від 31 травня 2005 року № 427/23/30199999 відповідач прийняв спірне рішення від 20.06.2007 року №0001062302/0, за яким вирішив застосувати до позивача 3850 грн. штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР за порушення порядку використання торгових патентів у розмірі вартості 11 торгових патентів за один календарний місяць (350 грн. х 11).

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що Закон №98/96-ВР не містить приписів про розміщення у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу лише оригіналів торгових патентів і не забороняє використовувати для цього їх копій, а невідповідність розміщених позивачем у залі гральних автоматів копій торгових патентів їх оригіналом відповідачем не доведено.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував законодавство, яке регулює ці правовідносини, ухвали законне рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий Судді