Рішення № 35664824, 07.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11253/13-ц

Провадження № 2/520/5286/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №001/15346/07 від 26 липня 2007 року в розмірі 10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) гривень 36 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 26 липня 2007 року був укладений кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень до карткового рахунку НОМЕР_2.В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001/15346/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень до карткового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору позивач зобов'язався встановити відповідачці відновлювальну кредиту лінію в межах кредитного ліміту, розмір якого визначається відповідно до п.2.1.3., а ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти кредит і повернути суму отриманого кредиту на умовах в строк та в порядку, що передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.3.1 договору відповідачка зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу, з урахуванням вимог п.5.5.1 договору.

Відповідно до п.5.7 договору позивач має право вимагати дострокового погашення боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань.

Згідно розрахунку, станом на 12 червня 2013 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) гривень 36 копійок.

Відповідно до нової редакції статуту ПАТ «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Згідно договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, р/р№26507002333333) заборгованість за кредитним договором №001/15346/07 від 26 липня 2007 року в розмірі 10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, р/р№26507002333333) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.