Рішення № 35664783, 07.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4637/13-ц

Провадження № 2/520/3342/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 13065 (тринадцять тисяч шістдесят пять) гривень 43 копійки основного боргу, витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. При цьому позивач посилається на те, що 30 листопада 2009 року в м. Одесі на вул. Фонтанська дорога відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, якому заподіяв механічні ушкодження, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2009 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/0048098 терміном дії з 29 листопада 2009 року по 28 листопада 2010 року), внаслідок чого на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 13065, 43 гривень. Також позивач зазначив, що ними були понесені витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків в розмірі 840 гривень та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України/

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного/

Як встановлено у судовому засіданні, 30 листопада 2009 року о 09 годині 00 хвилин на вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, який стояв праворуч, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно звіту №05/03/10, складеного ФОП ОСОБА_3 від 10 березня 2010 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику внаслідок аварійного пошкодження автомобілю марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 становить 15678 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка.

Зазначена шкода, відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/0048098 терміном дії з 29 листопада 2009 року по 28 листопада 2010 року).

Власник пошкодженого автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, з метою отримання страхового відшкодування, звернулась до МТСБУ з відповідною заявою та, керуючись умовами вищезазначеного договору, 20 квітня 2010 року позивач здійснив ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в сумі 13065 (тринадцять тисяч шістдесят пять) гривень 43 копійки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1773 від 20 квітня 2010 року.

Також, позивач здійснив виплату ФОП ОСОБА_3 (за послуги аварійних комісарів) в розмірі 840 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1307 від 25 березня 2010 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з платіжного доручення №761 від 12 лютого 2013 року, позивач здійснив виплату ТзОВ «ВМ» за надання правової допомоги в розмірі 1000 гривень.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13065 (тринадцять тисяч шістдесят пять) гривень 43 копійки та витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, а разом стягнути 13905 (тринадцять тисяч девятсот пять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати в розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (витрати на правову допомогу - 1000 гривень, витрати по сплаті судового збору - 229,40 гривень), в іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.