Ухвала суду № 3566462, 22.05.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

                                                              Україна

                              ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

                                                  Іменем           України

22 травня  2008 року                                                     справа № 22-а-4100/08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:  Дяченко С.П.,

суддів:                         Сіваченко І.В.,                        

                                       Василенко Л.А.,

при  секретарі  судового засіданняБілоус К.І.,за участю представника  Відповідача Адамович  І.О. – за дов. від 08.01.2008 р № 4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

 Стахновської державної податкової  інспекції Луганської області на постанову  Луганського окружного адміністративного  суду від    7 лютого  2008 рокупо адміністративній справі № 2-а-132/08(суддя  Ушакова  Т.С.)За позовом  Приватного підприємства « Восход»

До

 Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області ,

 Головного  Управління  Державного казначейства України в  Луганській області

про

 Стягнення  бюджетної заборгованості , визнання бездіяльності      протиправною

ВСТАНОВИЛА:

            Постановою  Луганського  окружного адміністративного суду  від  7 лютого  2008 року ( арк. справи 74-75) позовні вимоги приватного підприємства „Восход"

 до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області ,

 Головного  Управління  Державного казначейства України в  Луганській області  про стягнення  бюджетної заборгованості, визнання бездіяльності      протиправною,  задоволені   частково. Визнана  бездіяльність Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області протиправною щодо своєчасного не направлення Головному Управлінню Державного казначейства в Луганській області висновку про відшкодування податку на додану вартість за травень 2007 року. З  Державного бюджету України на користь приватного підприємства „Восход"  стягнуті судові витрати у розмірі 20 грн. 28 коп.

               В апеляційній скарзі (арк. справи 80-81) відповідач- Стахановська об'єднана державна податкова інспекція  Луганської області   просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні вимог позивача, з огляду на порушення судом норм матеріального права.

       Представник відповідача при апеляційному розгляді  скарги  підтримав  зазначені вимоги.

        Інші  особи, які брали  участь у справі, до суду не з`явилися, про дату , час  і місце судового засідання  повідомлені належним  чином. Відповідно  до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

        Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,  представника  відповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

 Приватне  підприємство «  Восход»– платник податку на додану вартість. Від»ємне значення податку  на додану вартість за декларацією з ПДВ  за травень  2007 року  у сумі 2028 грн виникло у попередніх періодах у зв»язку  з придбанням  позивачем товарів, послуг  та основних фондів на митній території України.

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція  Луганської області   здійснила перевірку  суми ,  яка підлягала  відшкодуванню та склала довідку  № 715/23-21768857 від  27.08.2007 року  У вказаній довідці зазначено, що перевіркою  підтверджено заявлену  ПП « Восход» суму  бюджетного відшкодування податку  на додану  вартість за травень 2007 року в сумі 2028. грн.

  Згідно ч.2 пп. 7.7.5 п.7.7. ст.. 7 Закону України « Про  податок на  додану вартість»,   податковий орган  зобов»язаний у п»ятиденний термін після  закінчення  перевірки надати  органу  державного казначейства  висновок   із зазначенням суми , що підлягаю відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України « Про  податок на  додану вартість»  протягом 30 днів ,  наступних  за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїздну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати , що  розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм   податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову  виїздну  перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування  такого бюджетного   відшкодування.   Податковий  орган  зобов'язаний  у  п'ятиденний   термін після  закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням  суми , що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до пп. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Закону України « Про  податок на  додану вартість»  на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику  податку  зазначену у ній суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів  з бюджетного  рахунку   на   поточний   банківський   рахунок   платника   податку   в   обслуговуючому   банку  протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Згідно з п.4 Порядку  відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України 02.07.97р. № 209/72 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001р. № 200 86) і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.06.2001р. за № 489/5680. (далі - Порядок 209) відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України ,  в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України, у тому числі операцій з коштами державного бюджету та розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів, контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів.

Таким чином, органи Державного казначейства здійснюють операції з перерахування коштів держбюджету з податку на додану вартість за висновками податкових органів або за рішенням суду.

  Стахановською об'єднаної державної податковою інспекцією Луганської області 25 січня 2008 року було повернуто 3798 грн. 00 коп. приватному підприємству «Восход» бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2007 року

 Колегія суддів вважає , що суд першої  інстанції вірно прийшов  до висновку, що бюджетне  відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2007 року ПП « Восход» відбулось  в порушення  строків , передбачених  Законом України «Про податок на додану вартість».

             З огляду на наведене ,  колегія суддів  вважає , що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи;  постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права ; вимоги апеляційної  скарги задоволенню не підлягають. 

        Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів,-

                                         УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову  Луганського  окружного  адміністративного суду  від 5 березня 2008 року по справі  № 2-а-132/08 ( суддя  Ушакова  Т.С.) за адміністративним   позивом  приватного підприємства « Восход»  до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області,  Головного  Управління  Державного казначейства України в  Луганській області про  стягнення  бюджетної заборгованості , визнання бездіяльності      протиправною, залишити  без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 травня  2008 року. Ухвала  в повному обсязі  буде виготовлена -26 травня  2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі.

Головуючий( підпис):                                                             Дяченко С.П.

 Судді           ( підпис)                                                                 Сіваченко І.В.

                     ( підпис)                                                                Василенко Л.А.

З оригіналом вірно :

 Суддя-доповідач                                               Дяченко С.П.

                                                              Україна

                              ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

                                                  Іменем           України

                                        ( вступна та резолютивна  частина )

22 травня  2008 року                                                         справа № 22-а-4100/08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка,26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:  Дяченко С.П.,

суддів:                         Сіваченко І.В.,                        

                                       Василенко Л.А.,

при  секретарі  судового засіданняБілоус К.І.,за участю представника  Відповідача Адамович  І.О. – за дов. від 08.01.2008 р № 4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

 Стахновської державної податкової  інспекції Луганської області на постанову  Луганського окружного адміністративного  суду від    7 лютого  2008 рокупо адміністративній справі № 2-а-132/08(суддя  Ушакова  Т.С.)За позовом  Приватного підприємства « Восход»

До

 Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області ,

 Головного  Управління  Державного казначейства України в  Луганській області

про

 Стягнення  бюджетної заборгованості , визнання бездіяльності      протиправною

                                     УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу   Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову  Луганського  окружного  адміністративного суду  від 5 березня 2008 року по справі  № 2-а-132/08 ( суддя  Ушакова  Т.С.) за адміністративним   позивом  приватного підприємства « Восход»  до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного  Управління  Державного казначейства України в  Луганській області про  стягнення  бюджетної заборгованості , визнання бездіяльності      протиправною, залишити  без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 травня  2008 року. Ухвала  в повному обсязі  буде виготовлена -26 травня  2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:                                                             Дяченко  С.П.                                                                                               

 Судді                                                                             Сіваченко І.В.

                                                                                        Василенко Л.А.