Ухвала суду № 3566437, 18.03.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-12101/08 Головуючий у І інстанції: Федчук В.В.

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Малиніна В.В. та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінницький підшипник» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним податкового рішення повідомлення від 20 липня 2007 року № 0000352330/0, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінницький підшипник» задоволено: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Вінниці від 20.07.2007 №0000352330/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 826538грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м.Вінниці (далі «ДПІ у м.Вінниці») просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник».

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які алежним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник» 16.07.2007 службовими особами ДПІ у м.Вінниці складено акт перевірки за №1286/2330/31615877.

На підставі акту перевірки відповідачем 20.07.2007 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000352330/0, яким ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 826538грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком окружного суду про обгрунованість позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник», зважаючи на таке.

На підставі направлення від 09.07.2007 №1465/23, виданого ДПІ у м.Вінниці, інспектором податкової служби була проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ«Торговий Дім «Вінницький підшипник» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок у банку за період з 01.09.2006 року по 31.03.2007.

За результатами перевірки складено акт від 16.07.2007 за №1286/2330/31615877 про результати виїзної позапланової перевірки, у якому зафіксовано, що підприємством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2007 року на суму 826538грн. та занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2007 року на 825688грн.

На підставі даного акту податковою інспекцією 20.07.2007 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000352330/0, згідно з яким ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 826538,00 гривень в зв'язку з порушенням останнім п.п.7.7.1., 7.7.2. п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі «Закон») сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.7.2. п.7.7. ст.7 даного Закону, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів, робіт, послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг); залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

З матеріалів справи вбачається, щовідповідно до розрахунку суми бюджетного відшкодування за березень 2007 року сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню, складає 1020000грн.

Вказана сума бюджетного відшкодування сформована як сума залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового кредиту в сумі 837911грн., та суми зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного періоду до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 193,462грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2007 року.

Згідно з актом від 16.07.2007 за №1286/2330/31615877 перевіркою підтверджено, що від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість поточного звітного періоду становить 193462 гривень.

Факти оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінницький підшипник» податку на додану вартість постачальникам у даному податковому періоді підтверджується банківськими виписками.

А тому, висновок суду першої інстнації про обгрунтованість позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник» є правилним.

Зважаючи на викладене, оскільки судове рішення є законним та обґрунтованим, то воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року, без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу - з дня його складення в повному обсязі.

Головуючий-суддя: Усенко В.Г.,

судді:Малинін В.В.,

Романчук О.М.