Рішення № 35662933, 28.11.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1609/13-ц

Провадження № 2/353/528/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з тих підстав, що 08.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.72370, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 24786 грн. 00 коп., зі сплатою 0.0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 21.05.2012 року. Станом на 26.09.2013 року борг становить 31929 грн. 65 коп.

В судове засідання представник позивача Семенюк С.Я. не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, з огляду на викладене, суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. За таких обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.72370, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24786 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком на 60 місяців, зі сплатою 0.0010 % річних від залишкової суми кредиту (а.с.5-6).

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 26.09.2013 року допустив заборгованість в сумі 31929 грн. 65 коп., а саме: основний борг становить 16937 грн. 13 коп., прострочений борг - 6600 грн. 81 коп., прострочені проценти - 0 грн. 15 коп., строкові проценти - 0 грн. 01 коп., пеня - 8391 грн. 55 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просторчення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 - 31929 (Тридцять одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. боргу за невиконання умов кредитного договору № Л71.188.72370 від 08 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - 319 (Триста дев'ятнадцять) грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак