Рішення № 35662730, 18.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/6577/13-ц

Справа № 2/205/3130/13

205/6577/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 02 серпня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 56500 грн. строком на 48 місяців з 22 грудня 2006 року по 22 грудня 2010 року, а відповідач зобов'язалася кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 28 травня 2013 року склав 175658,54 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 175658,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 15-16), та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/121161/3167/73, згідно умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 56500 грн. зі сплатою 19,00 % річних строком на 48 місяців з 22 грудня 2006 року по 22 грудня 2010 року, а відповідач зобов'язалася кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором та платіжним календарем (а.с. 4-6, 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 28 травня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 175658,54 грн. (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем 31 травня 2013 року було направлено ОСОБА_2 вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, але до цього часу заборгованість сплачено не було (а.с. 8).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку у відповідача перед позивачем станом на 28 травня 2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 175658,54 грн., де: 36805,02 грн. - непогашена сума кредиту, 46417,38 грн. - несплачені проценти, 92436,14 грн. - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 9-10).

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 175658,54 грн.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1756,58 грн. (а.с. 3), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3181/147756/73 від 21 квітня 2008 року в розмірі 175658,54 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят чотири копійки), де: 36805,02 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п'ять гривень дві копійки) - непогашена сума кредиту, 46417,38 грн. (сорок шість тисяч чотириста сімнадцять гривень тридцять вісім копійок) - несплачені проценти, 92436,14 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять шість гривень чотирнадцять копійок) - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1756,58 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят вісім копійок).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Н.В. Залімська