Ухвала суду № 35662430, 08.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/5881/13-ц

Провадження № 2/205/2872/13

УХВАЛА

про задоволення клопотань про прийняття зустрічних позовів

08 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті відповідачем-2 - ОСОБА_2 та відповідачем - 3 - ОСОБА_3, були заявлені клопотання про прийняття та розгляду в межах даної цивільної справи зустрічних позовів ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

В силу приписів ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мовчан