Вирок № 35665905, 02.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/9061/13-к

Статрядок № 19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю прокурора Батрак С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Жовтобрюха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року, близько 14.05, знаходячись на території станції «Діївка» Придніпровської залізниці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, наблизився до рухомого складу вантажних вагонів, які знаходились на 10-й залізничній колії, та, реалізуючи свій злочинний намір, відкрутивши за допомогою заздалегідь заготовленого гайкового ключа 17х19, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав з вантажного вагону № 23618234 головну частину повітророзподілювача вартістю 1690, 64 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, заподіявши ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав головну частину повітророзподілювача із вказаного вантажного вагону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2013 року, зі схемою та фототаблицею до нього, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено головну частину повітророзподілювача вантажного вагону та гайковий ключ 17х19 (Т.1, а.с. 9-15), -

- актом технічного стану вантажного вагону № 23618234 від 21 жовтня 2013 року, яким зафіксовано відсутність головної частини повітророзподілювача (Т.1 а.с. 24), -

- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_1 предметів від 24 жовтня 2013 року (Т.1, а.с. 44), -

- довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця» пр вартість викраденого майна, з урахуванням, зносу, у розмірі 1690, 64 грн. (Т.1, а.с. 58), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2013 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 на місці вчинення злочину вказав спосіб та обставини таємного викрадення головної частини повітророзподілювача з вантажного вагону, який знаходився на 10-й залізничній станції «Діївка» Придніпровської залізниці (Т.1, а.с. 80-86).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що обставиною, яка пом'якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_1 задовільно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_1, яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері схову ЛВ на станції «Дніпропетровськ» УМВС України на Придніпровській залізниці (Т.1, а.с. 47):

- головну частину повітророзподілювача вантажного вагону - повернути за належністю;

- гайковий ключ 17х19 - знищити.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року (Т.1, а.с. 43).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Митрохін