Вирок № 3566188, 23.06.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1 - 31\08

ВИРОК

Іменем України

23 червня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі : головуючого : судді Закаблук О.В.

при секретарі : Бондаренко О.М.

з участю прокурора : Римар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, росіянина, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні та вихованні неповнолітнього сина, проживаючого в м.Ржищів, Київської області АДРЕСА_1, раніше судимого:

31.01.2001 року Печерським районним судом м.Києва за ст ст. 7, 141 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.04.2001 року вирок змінений, засуджений до 4 років позбавлення волі;

14.11.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

04.12.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.3 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 10.04.2007 року вважається засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2006 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 13 квітня 2008 року, в дообідню пору доби, перебуваючи в приміщенні будинку де проживає, який розташований в Київській області, м.Ржищів,АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, провів ряд підготовчих дій та шляхом виварювання незаконно виготовив психотропну речовину - первітин, одну частину якого помістив до одноразового медичного шприца, іншу частину помістив до пеніцілінової пляшки із скла. Шприц з психотропною речовиною первітин він помістив в приміщенні кухні над вікном, а пеніцілінову пляшку з зазначеною психотропною речовиною розмістив в холодильнику, де проводив їх незаконне зберігання без мети збуту, тобто не проводив будь-яких дій у різних формах спрямованих на реалізацію психотропної речовини.

15 квітня 2008 року, працівники Кагарлицького РВ ГУМВС України у Київській області у приміщенні житлового будинку, де він проживає, що розташований на території домогосподарства в Київській обл., м.Ржищів,АДРЕСА_1, виявлено та вилучено медичний огляд шприц одноразового використання та пеніцілінова скляна пляшка, з вмістом рідини темно-жовтого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 586/х від 22.04.2008 року представлена на дослідження рідина об'ємом 1,4 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання та рідина об'ємом 1,5 мл., яка знаходиться у пеніціліновій пляшці зі скла, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітину. Маса психотропної речовини (первітину) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1855 г. та 0,1988 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин баз мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що в вересні 2007 року він звільнився з місць позбавлення волі, де він відбував покарання. Останнього разу він був засуджений Оболонським районним судом м.Києва по ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі і за вироком цього ж суду від 14.11.2006 року за ч.1 ст. 358 КК України засуджений до штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконуючи кожний вирок самостійно. При винесенні першого вироку була допущена помилка про встановлення терміну його покарання та у зв'язку з цим його справу розглядав Апеляційний суд м.Києва, який засудив його до 1 р. 6 місяців позбавлення волі. Покарання у вигляді позбавлення волі він відбув, але штраф він не виплачував. Після звільнення, він помирився з колишньою дружиною ОСОБА_2. та вони почали співмешкати в належному їй будинку, розташованому за вищевказаною адресою. На даний час він ніде не працює, через те, що не має можливості працевлаштуватися, проживає на кошти отримані від тимчасових підробітків, адже він по спеціальності майстер по ремонту автомобілів, внаслідок цього до нього звертаються люди з приводу ремонтів. На обліку в лікаря-нарколога не перебуває. Ніяких травм голови, які б йому в подальшому шкодили, він не має. 15.04.2008 року ОСОБА_2. була надана письмова згода на огляд належного їй будинку працівниками міліції. Даний огляд відбувався в присутності ОСОБА_2. та двох понятих. Він на той час, за місцем проживання присутнім не був. Йому відомо, що під час огляду, працівниками міліції, на одній з полиць холодильнику, що розташований в будинку ОСОБА_2. була виявлена скляна пеніцілінова пляшка з рідиною. З приводу цього, він може пояснити, що в даній пляшці він зберігав психотропну речовину, яка в певних кругах має назву “ вінт “. Дану речовину він виготовив сам 13.04.2008 року, в дообідню пору доби, в приміщенні вищевказаного будинку за час відсутності здер фосфорне покриття на терці, призначеній для запалювання сірників. Також він мав таблетки “ Трайфет”, медичний спирт та йод. Таблетки він придбав в аптечному ларьку, в м.Києві за ціною 50 грн. Будучи в будинку Петровської, вищевказані таблетки він подрібнив, після чого розчинив їх в спирті, цим самим видаливши, способом фільтрації, за допомогою паперової салфетки, потрібну йому речовину. Речовину, що утворилася, він змішав з фосфором, який він здер з сірникових коробків, після чого до неї він влив розчин йоду. Дану суміш він нагрів на газовій плиті, довів до кипіння та дозволив їй покипіти на протязі 20 хвилин. Йому відомо, що після кипіння, дана речовина вже являється “ Вінтом” та вона придатна для вживання. Готову речовину він злив в пеніцілінову пляшку, закрив її корком та вставив в пляшку голку від медичного шприца. Дану речовину, він випив 14.04.2008 року один раз ( близько одного кубу ) . Решта речовини під назвою “ Вінт “ залишилося в скляній пляшечці, яку він поставив в холодильник. Дану речовину він вживає для підняття тонусу та можливості безперешкодно працювати вдень та вночі, адже при цьому, він може не спати, відчуває бадьорість та невтомність, що дає йому змогу, виконувати більше роботи та тим самим краще забезпечувати свою родину. Даний “ вінт” медична назва якого - первітин, він виготовляє та вживає, не частіше одного разу на місяць, адже йому відомо, що це шкідливо для його здоров'я. Скільки разів він виготовляв “ вінт “ на протязі його проживання в будинку ОСОБА_2., він не пам'ятає, але не думає, що це було більше 3 разів та саме в часи термінових замовлень ремонту автомобілів.

З приводу пластикового контейнера, вилученого працівниками міліції з холодильника, може пояснити, що рідина, яка знаходиться в ньому, являє совою настій трав, призначений для закапування в очі та наркотичних чи психотропних речовин в собі не містить. В шприці, який був виявлений працівниками міліції над вікном кухні , міститься також “вінт”, адже саме цим шприцом він відміряв собі рідину для пиття, після чого залишив в ньому якусь частину речовини.

Поряд з шприцом був виявлений поліетиленовий згорток, в ньому містився залишок фосфору, який від здобув з сірників. З приводу виявленого працівниками міліції газетного згортку в тумбі кухні він може пояснити наступне: там він зберігав витяжку з маси рослин коноплі. Він декілька раз палив коноплю та від цього і залишились її маленькі частки. Останній раз він палив близько місяця тому, після чого залишив згорток та постваив його до кухонної тумби.

Також в будинку ОСОБА_2. був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сірники та сірникові коробки, від них відчувається різкий запах ацетону, адже з цих коробків він за допомогою ацетону змивав фосфор.

Хоче підкреслити, що його співмешканка ніколи не бачила, як він виготовляв вищевказану психотропну речовину, адже він це робив за її відсутності. Також він ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2. Вживала якісь наркотичні чи психотропні речовини.

Виготовлений “вінт” він нікому не продавав, а зберігав його для власного споживання. Ніяких інших наркотичних чи психотропних речовин, крім вказаних, він не вживає.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1., а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1. роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

-Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.02.1999 року на ім”я ОСОБА_1, останній має паспорт громадянина України.

(а.с. 90)

-По місцю проживання в м.Ржищів підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.92)

-Згідно вимоги про судимість № 2661 від 19.04.2008 року, підсудний ОСОБА_1 раніше судимий :31.01.2001 року Печерським районним судом м.Києва за ст ст. 7, 141 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Апеляційного суду м.Києва від 05.04.2001 року вирок змінений, засуджений до 4 років позбавлення волі; 14.11.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 04.12.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.3 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 10.04.2007 року вважається засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2006 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно .

(а.с.93)

-Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2006 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 358 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

(а.с.94)

-Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2006 року, підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.3 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, а за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2006 року за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконуючи кожний вирок самостійно.

(а.с.95)

-Згідно довідки форми Б, підсудний ОСОБА_1. Відбував покарання в місцях позбавлення волі з 17.10.2006 року по 06.09.2007 року. Звільнений на підставі ст. 1 п.”б” ЗУ “Про амністію” від 19.04.2007 року за постановою Березанського міського суду Київської області від 30.08.2007 року.

(а.с.96)

-Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 01.04.2008 року та від 21.04.2008 року, підсудний ОСОБА_1 за наркологічною та психіатричною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

(а.с.97,98)

-Згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 31.01.2001 року, підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 17,141 ч.3, 141 ч.2,193 ч.3 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього майна.

-Згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.04.2001 року вирок відносно ОСОБА_1 пом'якшений і він вважається засудженим до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

-Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 30.08.2007 року відносно підсудного ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця.; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонено залишати своє місце проживання з 21.00 год до 05.00 год наступного дня.

-Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, підсудний ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, але позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненні злочину, крім того, має на утриманні та вихованні неповнолітнього сина, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 93, 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним :

-за ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, м.Київ вул. Воздвиженська,2, інд. 04071, код 25574713 р\р 35222002000460, МФО 821018, банк одержувача: УДК в Київській області кошти за експертні роботи в сумі 75,12 грн та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464,52 грн., а всього стягнути 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 64 коп.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання з вмістом небезпечної психотропної речовини - первітину, масою 0,1855 г, шматок полімерного матеріалу з вмістом кристалічної речовини сірого кольору, а саме: кристалічного йоду, пеніцелінову скляну пляшку з вмістом небезпечної психотропної речовини - первітину, масою 0,1988 г, баночку циліндричної форми з вмістом рідини світло-коричневого кольору, газетний згорток з вмістом суміші рослинного походження - канабісу, поліетиленовий пакет з вмістом сірникових коробок з сірниками, - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: