Ухвала суду № 35661388, 24.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа № 804/12846/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостплюсс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2013 року.

На виконання ухвали суду від 01 жовтня 2013 року позивачем надано до суду суду відомості про звітування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» перед Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/12846/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Мостплюсс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук З оригіналом згідно Суддя Н.В. Захарчук