Ухвала суду № 35660188, 29.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/3874/13-ц

провадження № 2п/434/131/13

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

Рішенням Артемівського райсуду м. Луганська від 01 жовтня 2013 р. позов ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено.

Від представника відповідача ОСОБА_2 05.11.2013р. надійшла заява про скасування вищезазначеного рішення, у зв'язку з тим, що відповідач про час та місце слухання справи не був повідомлений належним чином, повідомлень до його адреси про слухання справи не надходило, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості висловити суду свої заперечення на позов , а з рішенням суду він не згодний. Крім того представник відповідача просить поновити йому строк для звернення до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ним було пропущено строк звернення до суду з даною заявою з поважних причин - копія рішення відповідачем була отримана 19.10.2013р., а представник позивача ознайомився з матеріалами справи 28.10.2013р., оскільки відповідачу не було відомо, що в провадженні суду знаходиться на розгляді зазначений позов та позов з додатками він не отримував.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд поновити йому строк для звернення до суду з даною заявою та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник ТОВ «Опт Факторінг Україна» в судове засідання не явився, надав суду заперечення з яких вбачається, що останній заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на правомірність його ухвалення та відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наведених у заяві мотивів незгоди з рішенням, враховуючи, що відповідач при розгляді справи, будучи відсутнім, не мав можливості подати докази і заперечення проти позову, що могло мати значення для з'ясування дійсних обставин спору і вирішення справи, заочне рішення слід скасувати і справу призначити в судове засідання для розгляду по суті. Стосовно пропуску строку звернення до суду з даною заявою, суд вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 231ч.3 п.2, 232 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Артемівського райсуду м. Луганська від 01 жовтня 2013 р. позов ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2013р. 14-00г, до суду викликати сторони.

Попередити відповідачів, що свої заперечення та докази вони мають представити суду не пізніше вказаної дати судового засідання, і що в подальшому суд може такі докази не приймати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Труфанова