Ухвала суду № 35657383, 02.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

02.12.2013

Справа № 434/6488/13-к

Провадження № 1кс/434/837/13

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю прокурора Ісмаілова Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Зоріку М.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у справі судді Зоріку М.В. з підстав того, що у нього викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання не обґрунтоване, обставин, передбачених ст.75 КПК України в якості підстав для відводу судді, захисником не зазначено, і таких підстав судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 відводі головуючому судді Зоріку М.В. - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Река