Ухвала суду № 35658135, 30.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10066/12/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" (на даний час – Публічне акціонерне товариство "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація") по стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року даний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з’ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв’язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було додано квитанцію про сплату послуг за оброблення даних щодо отриманої поштової кореспонденції у розмірі 300,00 грн. № QS 15540880 від 10 вересня 2012 року.

11 вересня 2012 року позивач звернувся з клопотанням про повернення квитанції № QS 15540880 від 10 вересня 2012 року, за якою було сплачено грошові кошти в сумі 300,00 грн.

Клопотання вмотивоване тим, що при подачі апеляційної скарги позивач помилково здійснив оплату послуг за оброблення даних щодо отриманої поштової кореспонденції у розмірі 300,00 грн. і тільки 10 вересня 2012 року оплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 656,00 грн. та додав відповідну квитанцію № QS15540718 від 10 вересня 2012 року.

Відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частинами першою та другою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки грошові кошти в сумі 300,00 грн. позивачем було сплачено на рахунок 26007010006482 за призначенням платежу: «За оброблення даних щодо отриманої поштової кореспонденції», вважаю за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 187, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок, що були сплачені на рахунок 26007010006482 за призначенням платежу: «За оброблення даних щодо отриманої поштової кореспонденції» згідно квитанції № QS 15540880 від 10 вересня 2012 року та перерахувати зазначену суму коштів на розрахунковий рахунок № 26007001030336 Київська філія АТ «Місто Банк», МФО 380593 код 02405534 одержувач платежу Публічне акціонерне товариство "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.М. Собків