Ухвала суду № 35657896, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2013 р. Справа № 805/9970/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/9970/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки задоволено.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме після слів «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.» перед словами «Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС”» помилково зазначено «ознайомившись з позовною заявою», тоді як потрібно було вказати «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв’язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови, а саме після слів «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.» перед словами «Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС”» замість слів «ознайомившись з позовною заявою» зазначити «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 805/9970/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки, виправивши після слів «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.» перед словами «Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАЛОН ЛЮКС”» слова «ознайомившись з позовною заявою» на «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.