Ухвала суду № 35657727, 20.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7724/13 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа 2011/17740/12 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, заборону проживання, примусове виселення та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено визнати в частині, що стосується наймача ОСОБА_3, договір найму житлового приміщення, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та заборонити їм проживати там без належних правових підстав. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 10 жовтня 2013 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, тому не змогла вчасно його оскаржити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки її доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, заборону проживання, примусове виселення та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -