Справа № 234/10496/13-ц
Провадження № 2/234/3767/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 10.06.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № A3D7CC9GDK0156. Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.06.2014 року. При цьому у відповідності до кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 11.07.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 55885,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач суду пояснив, що з самим боргом по тілу кредиту він згоден в повному обсязі, однак вважає, що він не повинен сплачувати відсотки, штрафні санкції та пеню, оскільки банк цих коштів йому в користування не надавав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Стаття 551 ЦК України, передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно до позову за період з 10.06.2011 року по 11.07.2013 року пеня склала 33628,60 грн.
У відповідності до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність, а саме позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);
Таким чином, пеня може бути стягнута лише в межах річного строку, тобто в сумі 17534,04 грн.
У відповідності до ст. 549 ЦК - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, суд вважає, що штраф є різновидом неустойки та окремому стягненню і нарахуванню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на р\р 29090829000010 код ЄДРПОУ 14360080, МФО307770
- заборгованість за кредитом в сумі - 36653,70 грн..( тридцять шість тисяч шістсот пґятдесят три грн.. 70 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на р\р 64994919400001 код ЄДРПОУ 14360080, МФО307770
- судові витрати в сумі 364 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 35657030, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10496/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: