Рішення № 35656474, 26.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. Справа № 5015/6018/11

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача: Державного територіально -галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів,

про: зобов'язання відновити електропостачання за договором.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

Представникам роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" звернулося з позовом до Державного територіально -галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про зобов'язання відновити електропостачання за договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч умов договору від 07.02.2008 року №1505 на постачання електричної енергії, який було укладено між сторонами, безпідставно та без жодних пояснень 01.06.2011 року припинив постачання електричної енергії в приміщення магазину «СВ» за адресою: пл.Двірцева,1 та в приміщення кафе з міні-готелем «Білий дім» за адресою: вул. Чернівецька,17а, які належать позивачу. Згідно повідомлення № ЕЕ-6/834 від 24.05.2011 року направленого на адресу позивача, відповідач повідомив, що постачання електричної енергії буде припинено до 06.06.2011 року, однак починаючи з 01.06.2011 року і на момент звернення з позовом до суду постачання електричної енергії не поновлено.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.10.2011 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.10.2011року.

В судовому засіданні 27.10.2011 розгляд справи було відкладено до 15.11.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судових засіданнях 15.11.2011р. та 30.11.2011 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвалою від 13.12.2011 року суд відклав розгляд справи на 20.12.2011р. та продовжив розгляд справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою від 20.12.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №5015/5666/11 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про розірвання договору № 197 від 22.12.2009 р. та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області про визнання договору недійсним.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, ухвалою від 04.11.2013 року суд поновив провадження у справі № 5015/6018/11 та призначив розгляд справи на 14.11.2013 року

В судове засідання 14.11.2013 року з'явився представник відповідача надав суду належним чином завірені копію рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2013року у справі №5015/5666/11.

В наданих суду усних поясненнях представник відповідача вважає, що предмет спору відсутній, оскільки згідно рішень судів у справі №5015/5666/11 договір оренди нерухомого майна від 22.12.2009 року № 197 укладений між ТзОВ "Сюрприз" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, за умовами якого ТзОВ «Сюрприз» орендувало площу приміського касового залу будівлі вокзалу станції за адресою: пл.Двірцева,1 розірвано, а ТзОВ "Сюрприз" зобов'язано повернути Відокремленому підрозділу "Вокзал станції Львів" ДТГО "Львівська залізниця" орендоване майно - частину площі приміського касового залу будівлі вокзалу станції Львів, площею 6.4 кв.м. за адресою: м.Львів, пл. Двірцева,1.

Позивач у судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901408526062.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2013 року.

В судове засідання 26.11.2013 року з'явилися представники сторін. Представник позивача надав усні пояснення в яких підтвердив, що договір оренди нерухомого майна від 22.12.2009 року № 197 укладений між ТзОВ "Сюрприз" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, за умовами якого ТзОВ «Сюрприз» орендувало площу приміського касового залу будівлі вокзалу станції за адресою: пл.Двірцева розірвано. Також представник зазначив, що постачання електричної енергії до приміщення кафе з міні-готелем «Білий дім» за адресою: вул. Чернівецька,17а станом на 26.11.2013 року здійснюється.

Представник відповідача надав суду копії документів в підтвердження постачання електричної енергії по договору від 07.02.2008 року №1505 до приміщення позивача кафе з міні-готелем «Білий дім» за адресою: вул. Чернівецька,17а та магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

07 лютого 2008 року між ДТГО «Львівська Залізниця» (постачальник) та ТзОВ «Сюрприз» (споживач) було укладено договір №1505 про постачання електричної енергії за умовами якого постачальник зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 15,5 кВт, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до п. 9.4 договір було укладено строком до 31.12.2008 року. Сторони погодили, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до Додатку №4 до договору відповідач постачав електричну енергію до приміщень позивача:

- магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, № лічильника 2380574. З грудня 2009 року лічильник було замінено на інший за №09138607;

- кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а., № лічильника 317267. З квітня 2010 року лічильник було замінено на інший за №0228403;

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Листом від 24.05.2011 року №ЕЕ-6/834 ВП «Енергозбут» повідомило позивача про припинення електропостачання до 06.06.2011 року.

Відповідно до актів позивача (а.с. 13,14), 01.06.2011 року відповідачем за вказівкою начальника вокзалу, о 12-00 год. було відключено (без попередження) постачання електроенергії до кафе-міні готелю «Білий Дім», за адресою вул. Чернівецька,17а, та о 15-00 год. було відключено (без попередження) постачання електроенергії до магазину «СВ» за адресою пл.Двірцева,1.

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити постачання електричної енергії до приміщень магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 та кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а.

Відповідач надав суду копії звітів про використану активну (реактивну) електроенергію та рахунки на оплату спожитої електричної енергії з яких вбачається, що за період з вересня 2011 року по жовтень 2013 року відповідачем постачалась електрична енергія до магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, лічильник № 09138607;

Тобто відновлення електропостачання до магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 відбулось до моменту подання позову до суду

Окрім того, суд звертає увагу на те, що магазин «СВ» був розміщений позивачем за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 197 від 22.12.2009 р. укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ «Сюрприз».

Даний договір оренди був предметом розгляду по справі №5015/5666/11 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", третя особа Відокремлений підрозділ «Вокзал станції Львів» ДТГО «Львівська залізниця» про розірвання договору № 197 від 22.12.2009 р. та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області третя особа Відокремлений підрозділ «Вокзал станції Львів» ДТГО «Львівська залізниця» про визнання договору недійсним, яка розглядалась господарським судом Львівської області.

Рішенням суду від 19.03.2013 року по справі №5015/5666/11 було розірвано договір оренди № 197 від 22.12.2009 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року по справі №5015/5666/11 було залишено без змін та набрало законної сили.

Таким чином, після подання ТзОВ «Сюрприз» до суду позову про зобов'язання ДТГО «Львівська залізниця» відновити електропостачання за умовами договору від 07 лютого 2008 року №1505, позивач втратив правові підстави для розміщення свого магазину «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 а отже він не має підстав вимагати від відповідача відновити електропостачання до даного магазину.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача відновити електропостачання до магазину позивача «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 - слід відмовити за безпідставністю.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача відновити електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а., суд зазначає наступне.

З наданих відповідачем копій звітів про використану активну (реактивну) електроенергію та рахунків на оплату спожитої електричної енергії вбачається, що за період з вересня 2011 року по травень 2012 року постачання електричної енергії до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а, лічильник № 0228403 не здійснювалось.

Відновлення електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а відбулось з червня 2012 року.

В усних поясненнях наданих в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт поновлення постачання електричної енергії до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а, та зазначив, що станом на 26.11.2013 року електропостачання здійснюється.

Отже відповідачем було відновлено постачання електричної енергії до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а після подання позову до суду. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача відновити електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а, відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача відновити електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а слід припинити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог про відновлення електропостачання до магазину позивача «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 слід відмовити за безпідставністю а в частині позовних вимог про відновлення електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а слід припинити провадження у справі.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст.28, 33, 35, 43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (79007, м.Львів, вул. Б.Лепкого, 14, код ЄДРПОУ 06725046) до Державного територіально -галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул. Гоголя,1, код ЄДРПОУ 01059900) про відновлення електропостачання до магазину позивача «СВ» за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1 - відмовити.

2. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (79007, м.Львів, вул. Б.Лепкого, 14, код ЄДРПОУ 06725046) до Державного територіально -галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул. Гоголя,1, код ЄДРПОУ 01059900) про відновлення електропостачання до кафе - міні готелю «Білий дім» за адресою: м.Львів, вул. Чернівкцька,17а - припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Державного територіально -галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул. Гоголя,1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (79007, м.Львів, вул. Б.Лепкого, 14, код ЄДРПОУ 06725046) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. державного мита.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.12.2013р.

Суддя Запотічняк О.Д.