Ухвала суду № 35655710, 24.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3629/13-ц

2/296/1871/13

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А.

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до Повного товариства «Ломбарт ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до Повного товариства «Ломбарт ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки м.

Однак в даній ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду, а саме замість «02.07.2013 року», зазначено «02.10.2013 рік».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2013 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2013 року по справі за за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до Повного товариства «Ломбарт ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати датою призначення справи до судового розгляду справи «02.07.2013 рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р. А. Галасюк