Ухвала суду № 35654073, 22.11.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Справа № 149331/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Дяковича В.П., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градєкс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градєкс» до Нововолинської об'єднаної податкової інспекції у Волинській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Градєкс» (далі позивач, ТзОВ «Градєкс») звернулося з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Нововолинська ОДПІ), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 10 жовтня 2011 року №54.

Позовні вимоги обргунтовані тим, що оспорюваною податковою вимогою підприємство повідомлено про загальну суму податкового боргу платника за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 10.10.2011 року в сумі 272 503,02 грн., з яких 271484,00 грн. основного платежу та 1019,02 грн. штрафних санкцій. Вказана сума визначена підприємству згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000921601 від 13.09.2011 року, яке отримане позивачем 19.09.2011 року. Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням №0000921601 від 13.09.2011 року, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації у Волинській області (далі - ДПА у Волинській області), надіслав скаргу від 29.09.2011 року та доповнення до скарги від 05.10.2011 року. 21.10.2011 року позивачем отримано відповідь ДПА у Волинській області, з якою він не погодився, та оскаржив прийняте податкове повідомлення-рішення до суду 31.10.2011 року.

Позивач вважає податкову вимогу від 10 жовтня 2011 року №54 протиправною, такою, що не відповідає вимогам п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України (далі - ПК України), оскільки вона винесена передчасно, до закінчення процедури адміністративного оскарження та до закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання, а тому просить дану податкову вимогу скасувати.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у задоволені адміністративного позову ТзОВ «Градекс» відмовлено повністю.

Не погодившись з даною постановою її оскаржило ТзОВ «Градекс» та вважає її незаконною, зазначає, що обставини викладені в постанові суду не відповідають дійсності, при прийнятті рішення суд не надав належну правову оцінку всім доказам по справі та розглянув справу неповно та однобічно, а тому просить дану постанову скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов ТзОВ «Градєкс» та скасувати податкову вимогу від 10 жовтня 2011 року.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому апеляційний суд, у відповідності до ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що Нововолинською ОДПІ 20.07.2011 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності за травень 2011 року з податку на додану вартість ТзОВ «Градєкс», про що складено акти №641/185/16/33889310 та №642/186/16/33889310 від 20.07.2011 року.

На підставі вказаних актів відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року №0000921601 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 271485,00 грн. та №0000911601 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., які отримані директором ТзОВ «Градєкс» Засипайко В.І. 19 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як встановлено судом позивач отримав податкове повідомлення-рішення Нововолинської ОДПІ від 13.09.2011 року №0000921601 19 вересня 2011 року, отже останнім днем подачі скарги до контролюючого органу вищого рівня на вказане рішення було 29 вересня 2011 року, а подані позивачем 05.10.2011 року до ДПА у Волинській області доповнення до скарги від 29.09.2011 року повернуті ТзОВ «Градєкс» без розгляду, оскільки відсутність самої скарги не дала змоги розглянути її по суті, що підтверджується копією відповіді від 20.10.2011 року №4547/10/15-212.

Позивачем на підтвердження позовних вимог приєднано до матеріалів справи копію скарги на податкове повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року №0000921601 до ДПА у Волинській області, яка не містить ні дати, ні реквізитів відправлення вихідної поштової кореспонденції. Разом з тим, позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження отримання такої скарги ДПА у Волинській області. Повідомлення Центру поштового зв'язку про відправлення ТзОВ «Градєкс» рекомендованого листа 45407 01031759 29.09.2011 року та повідомлення про вручення поштового відправлення ДПА у Волинській області 03.10.2011 року, надісланого позивачем, не вказують на те, що рекомендованим листом було надіслано на адресу податкового органу скаргу позивача на податкове повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не надано беззаперечних доказів на підтвердження факту оскарження прийнятого Нововолинською ОДПІ податкового повідомлення-рішення до ДПА у Волинській області у визначений законодавством строк, а також не виконано обов'язку, закріпленого у п.56.5. ст.56 ПК України, стосовно письмового повідомлення контролюючого органу, що визначив суму грошового зобов'язання, про оскарження податкового повідомлення-рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Отже, підприємство у встановлений законом строк визначені Нововолинською ОДПІ грошові зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень №0000921601 від 13.09.2011 року в розмірі 271485,00 грн. та №0000911601 від 13.09.2011 року в розмірі 1020,00 грн. фактично не оскаржило та не сплатило.

Відповідно до п.п.59.1, 59.3 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи, належно оцінив докази, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв законну постанову про відмову в задоволенні позову, підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, які суперечать фактичним обставинам справи, вимогам законодавства України, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки платник податків грошові зобов'язання на загальну суму 272503,02 грн. у встановленому законом порядку не оскаржив, граничний строк їх сплати сплив 29.09.2011 року, отже сума грошового зобов'язання, визначена у податковій вимозі, є податковим боргом підприємства, так як стала узгодженою, податковий борг позивачем не сплачений, тому суд приходить до висновку, що податкова вимога від 10 жовтня 2011 року №54 прийнята Нововолинською ОДПІ відповідно до норм чинного законодавства, з огляду на що в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Градєкс» слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.94,160,195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градєкс» залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року в справі № 2а/ 0370/2944/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : В.П. Дякович

С.П. Нос