Рішення № 35653906, 26.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. Справа № 914/4232/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго",м.Львів

До відповідача : Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

Про стягнення 5 122,22грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Леонтьєва Н. Т. - прокурор

Від позивача: Трофимчук О.Ф.- представник

Від відповідача: Куцак В.Л.- представник

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Синівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів про стягнення 5 122,22грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова укладено договір підряду №4/1 , згідно до умов якого позивач зобов"язувався виконати аварійні ремонтні роботи в ЦТП та теплотрас на об"єктах КЕВ м .Львова на ділянці т/м ГВП Стрийська, 53,55 з використанням своїх матеріалів (в залежності від виду робіт), а відповідач (замовник) згідно п.1.2 договору зобов"язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно з актами виконаних робіт по формі №КБ-2-в. Позивач зазначає, що ним належним чином на виконання своїх зобов"язань виконано умови договору , що підтверджується підписаним обома сторонами актом виконаних робіт № 1/4-21-03-2013, однак відповідачем не виконано свої зобов"язання по договору та не проведено оплати за виконані роботи, відтак у відповідача існує заборгованість у розмірі 5 122,22грн., з позовом про стягнення якої прокурор та позивач звернулися до суду.

Ухвалою суду від 12.11.13р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду .

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позовних вимог не заперечив. В канцелярію суду 26.11.13р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Представником відповідача дане клопотання відкликано, у зв"язку із явкою представника відповідача в судове засідання, про що письмово зазначено на поданому клопотанні.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

05.03.13р. між Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" (підрядник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова (замовник) укладено договір підряду №4/1 , згідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання аварійних ремонтних робіт в ЦТП та теплотрас на об'єктах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (на ділянці т/м ГВП Марийська, 53,55 з використанням своїх матеріалів (в залежності від виду робіт), а замовник згідно із п.1.2 договору зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно з актами виконаних робіт по формі №КБ-2-в.

За умовами піп. 4.1,4.2 договору №4/1 від 05.03.13р. вартість робіт згідно договору визначається після їх виконання, виходячи із повного об'єму фактично виконаних робіт згідно акту виконаних робіт по формі „КБ-2 в і становить 5 122,22грн.

Відповідно до п.п.3.1-3.3,4.2 Підрядник зобов'язується приступити до виконання предмету договору тільки як виникне аварійна ситуація на об'єктах Квартирно-експлуатаційного управління. Замовник зобов'язується прийняти роботи, виконані „Підрядником" протягом 3-х днів з дня пред'явлення акту виконаних робіт. Недоробки та дефекти ,виявлені при прийнятті робіт , усуваються підрядником за власний рахунок протягом 10-ти днів з моменту виявлення. Оплата виконаних робіт здійснюється після підписання акту виконаних робіт.

На виконання своїх зобов'язань по договору № 4/1 від 05.03.13р. позивачем виконані роботи на ділянці :т/м гоп Стрийська,53-55 , що підтверджується підписаним без будь-яких застережень та скріпленим печатками обох сторін актом №1/4-21-03-2013 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. на суму 5 122,22грн.

Позивач зазначає, що відповідачу було скеровано претензію від 20.09.13р. про необхідність невідкладного погашення заборгованості за виконані роботи в розмірі 5 122,22грн., що підтверджується копією реєстру та фіскального чеку від 20.09.13р. Однак, претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

У відповідності з ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

За умовами ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно до вимог ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатись на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги.

Станом на день прийняття рішення доказів у спростування наведених обставин не подано, доказів оплати суду не представлено, відтак заборгованість з основного боргу складає 5 122,22грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а; ідентифікаційний код 07638027) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) 5 122,22грн основного боргу.

Стягнути з Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а; ідентифікаційний код 07638027) в дохід державного бюджету 1 720,50грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення складено 29.11.2013 року