Ухвала суду № 35646203, 26.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4450/13-ц

Провадження № 22ц/779/2737/2013

Категорія 57

Головуючий у І інстанції: Бойчук О.В.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.

за участю секретаря: Бойчука Л.М.

сторін: представника ПАТ "Західінкомбанк" Гайдей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк") на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. (далі - ВДВС Івано-Франківського МУЮ) при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36884112, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Західінкомбанк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2013 року представник ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Француза І.Г. при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36884112.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року скаргу задоволено, визнано протиправними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Француза І.Г. при винесення постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу ВДВС Івано-Франківського МУЮ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року скасовано та передано питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На зазначену ухвалу ПАТ "Західінкомбанк" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2013 року касаційну скаргу відхилено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.10.2013 року вимоги скарги ПАТ "Західінкомбанк" задоволено частково. Визнано неправомірними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Француза І.Г. при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36884112 щодо не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня боржникові - ПАТ "Західінкомбанк". У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ПАТ "Західінкомбанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала суду є незаконною і необгрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального і матеріального права, при неповному встановленні обставин, що мають значення для справи.

Скаржник вказує, що судом не враховано, що відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах ДВС, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Згідно п. 3.8 Інструкції у разі, якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Судом першої інстанції не враховано, що відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Як слідує зі змісту виконавчого листа від 24.01.2013 року, рішенням Івано-Франківського міського суду було вирішено стягнути з ПАТ "Західінкомбанк", що знаходиться за адресою вул.Перемоги,15, м.Луцьк, на користь ОСОБА_4 15 771 грн. 49 коп. У м.Івано-Франківськ знаходиться відділення банку, яке не є відокремленим підрозділом банку (філією чи представництвом), а є лише його структурною одиницею.

Просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Француза І.Г. при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36884112, визнати постанову протиправною та скасувати її.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника скаржника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 11.03.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Французом І.Г. було винесено постанову про відкриття провадження № 36884112 на виконання виконавчого № 0907/7691/2012 року, виданого 24.01.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь ОСОБА_4 15 771 грн. 49 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу ДВС. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконанн між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судами встановлено, що ПАТ "Західінкомбанк" є власником нежитлового приміщення по вул. Шухевичів, 14 у м. Івано-Франківську, зазначене майно було описане державним виконавцем на виконання рішення Івано-Франківського міського суду про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь ОСОБА_5 568470,36 грн.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що державний виконавець, відкриваючи виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, діяв відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження". Дії державного виокнавця є правомірними та такими, що спрямовані на виконання рішення суду, яке підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 36884112 від 11.03.2013 року винесена правомірно і скасуванню не підлягає, та відмовив у задоволенні вимог скарги про скасування зазначеної постанови.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального права, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Розглянувши справу в межах поданої скарги та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307, 312- 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко