Ухвала суду № 35646201, 27.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

«27» листопада 2013р. м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») задоволено. Стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість згідно кредитного договору в сумі 456610 грн. 21 коп., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

На дане заочне рішення, після його перегляду судом першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, зазначаючи про його незаконність.

Однак вказана апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 23 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки за подачу скарги не було сплачено судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., в зв'язку з чим було надано строк для виправлення недоліків до 09 вересня 2013 року.

Після спливу терміну на виконання ухвали про виправлення недоліків апеляційної скарги на адресу апеляційного суду не повернулось зворотнє повідомлення про вручення ухвали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а відповідно не було виправлено недоліків апеляційної скарги.

30 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року повторно направлялись ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не було виправлено недоліки, визначені ухвалою судді апеляційного суду від 23 серпня 2013 року, та надавався новий термін для сплати повної суми судового збору.

Однак у визначений термін представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виконала вимог, вказаних в ухвалах, та не виправила недоліків апеляційної скарги. Суд належним чином надіслав представнику апелянта ОСОБА_2 копії ухвал, однак 14.10.2013 року та 06.11.2013 року на адресу суду повернулись конверти з повідомленням про те, що вручити копії ухвал неможливо і конверти повернуто суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки ухвали апеляційного суду не виконані, не надано суду доказів сплати судового збору.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 статті 77 цього ж Кодексу визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Апелянт ОСОБА_1 надав повноваження на представлення своїх інтересів в суді своїй матері ОСОБА_2, оскільки сам знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі під вартою.

Отже, слід прийти до висновку, що у визначений термін представник апелянта ОСОБА_2 не виконала вимог, вказаних в ухвалах, та не виправила недоліків апеляційної скарги, оскільки не знаходиться за вказаною нею адресою проживання та не отримує кореспонденції, що стверджується відповідною поміткою працівника поштамту, а інше місце свого проживання вона апеляційному суду не вказала.

Згідно статей 121, 297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути представнику апелянта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.М. Соколовський