Ухвала суду № 35641157, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10142/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міністерства доходів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міністерства доходів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2013 р. №0000331530, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 863 159,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

На розгляд справи в апеляційному порядку сторони, належним чином повідомлені не з'явилися. Колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для з'ясування всіх обставин, вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ «Центрбуд» з питань правомірності відображення залишку від'ємного значення ПДВ за грудень 2012 р. (декларація з ПДВ вх. №9085549576 від 21.01.13 р., з урахуванням уточнюючого розрахунку з ПДВ за грудень 2012 року вх. №9008033263 від 19.02.13 р.) в розмірі 2 863 159 грн.

За результатами перевірки складено Акт 33.03.2013 р. №1348/1530/31092950 (надалі по тексту Акт перевірки). На підставі Акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.05.2013 р. №0000331530, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 863 159,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно визначено суму податкового кредиту наступного звітного періоду та правильно заповнено та оформлено податкову звітність, зокрема, податкову декларацію з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. №9085549576 від 21.01.2013 р.) та уточнюючий розрахунок з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. № 9008033263 від 19.02.2013 р.).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 200.1 ст.200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п.200.2 ст. 200 ПК України визначено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Зокрема, п.200.3 ст. 200 ПК України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 ст. 200 ПК України встановлено, що, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, мас від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема уточнюючих розрахунків, позивачем сформовано (ряд. 19) станом на грудень 2012 р. (починаючи з травня 2011 р.) залишок від'ємного значення попереднього звітного податкового періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, а також залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, в розмірі - 2 863159 грн., а саме: травень 2011 р. - 191262грн.; червень 2011 р. - 924195грн., липень 2011 р. - 876076грн.; серпень 2011 р. - 565788грн.; вересень 2011 р. - 319239грн.; жовтень 2011р. - 374966 грн.; листопад 2011р. - 353851 грн.; січень 2012р. - 5108 грн.; лютий 2012р. - 5134грн.; квітень 2012 р. - 3 998 грн.; червень 2012 р. - 55 482 грн.; листопад 2012 р. - 24773 грн.

Відповідно до п.4.6.4. Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 № 1492 (надалі - Порядок), якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має від'ємне значення (рядок 22 декларації), до декларації 0110 подається (Д2) (додаток 2).

Згідно п.4.6.6. Порядку залишок від'ємного значення включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

На підставі даних податкових декларації та уточнюючих розрахунків з травня 2011р. по листопад 2012р., позивачем було визначено у податковій декларації з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. №9085549576 від 21.01.2013 р.; а.с.109) що залишок від'ємного значення попереднього звітного податкового періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, складає 2859726 грн грн. (ряд. 22); залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, складає 2859726 грн. (ряд. 24).

Оскільки позивач мав від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, то він, керуючись вимогами п.4.6.4. Порядку, подав до відповідача Додаток 2 (а.с.110).

Правильність заповнення вказаної податкової звітності та визначення розміру від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, відповідачем не заперечувалася.

З урахуванням уточнюючого розрахунку з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. № 9008033263 від 19.02.2013 р.) (а.с.113) залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, складає 2863159 грн.( рядок 24 уточнюючого розрахунку), що дорівнює арифметичним значенням різниці показників: рядок 22 - рядок 23.1- рядок 21.2.

Отже, позивачем було правильно заповнено та оформлено податкову звітність, зокрема, податкову декларацію з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. №9085549576 від 21.01.2013 р.) та уточнюючий розрахунок з ПДВ за грудень 2012 р. (вх. № 9008033263 від 19.02.2013 р.).

Разом з тим, Відповідачем в супереч вимог ч. 2 ст.71 КАС України не надано беззаперечних доказів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міністерства доходів України у м.Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.