Постанова № 35640796, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Справа №804/14373/13-а 12 год. 55 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів з рахунків відповідача в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового боргу 31195,01 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 31195,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 36906731) перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.

За обліковими даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» має узгоджений податковий борг перед бюджетом в розмірі всього 31195,01 грн., який складається з:

- авансових внесків з податку на прибуток в сумі 19168,00 грн. за січень-лютий 2013 року згідно податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року від 9 листопада 2012 року №9070342381;

- податку на додану вартість в сумі 12081,00 грн. згідно податкової декларації від 17 січня 2013 року №9084901963. За рахунок переплати в сумі 53,99 грн. борг за даною декларацією складає 12027,01 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 22 січня 2013 року №333 про сплату суми податкового боргу в розмірі 9584,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙДІНГ» в обслуговуючих банках на користь держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 31195,01 грн. (тридцять одна тисяча сто дев'яносто п'ять грн. 01 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба