Ухвала суду № 35633607, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.справа № 2а-403/187/2012Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Божко Л.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, з участю прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Чепурнова Д.В., який було обґрунтовано допущеними порушеннями норм процесуального права під час відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, а саме: суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказаними статтями не передбачено підстав для відводу складу суду таких, якими обґрунтував свою заяву ОСОБА_1

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Чепурнова Д.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27,28, 31, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чепурнова Д.В. - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.В. Сафронова