Ухвала суду № 35633641, 02.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. справа № 804/111/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

03 червня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження. Апелянту було надано строк на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Копію ухвали апелянт отримав 26 липня 2013 року, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків вважається 27 серпня 2013 року.

31 липня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду надійшло клопотання про поновлення строків. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що отримав копію постанови 16 квітня 2013 року, але у зв'язку з великим обсягом призначених до розгляду на період оскарження судових справ за участю ТОВ «АТБ-маркет» строк було пропущено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що причини вказані в клопотанні не можливо визнати поважними, суд вимушений відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов