Справа № 182/8649/13-ц
Провадження № 2/0182/3745/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
27.11.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпробленерго в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору. 20.03.2013 року при проведенні перевірок контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченко, 1/317 були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення після відключення без порушення схеми та без порушення пломб.
На підставі п.3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 17.03.2011 року. Вартість недорахованої електроенергії складає 2 465,85 грн.
Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь вартості не облікованої електричної енергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2 465,85 грн., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977, та понесені ним судові витрати, перерахувавши їх на п/р № 2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: м, Нікополь, вул. Трубченко, буд. 1/317 (а.с. 16). Відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору.
20.03.2013 року при проведенні перевірок контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення після відключення без порушення схеми та порушення пломб (а.с.4-6).
На підставі п.3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 17.03.2011 року вартість недорахованої електроенергії складає 2 465,85 грн.(а.с.5,12-13).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2 465,85 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2 465,85 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 85 коп.), перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.), перерахувавши їх на п/р № 2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35631050, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/8649/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: